臺灣新北地方法院100年度監宣字第169號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院100年監宣字第169號民事裁定

裁判日期：民國100年08月29日

裁判案由：監護宣告

臺灣板橋地方法院民事裁定100年度監宣字第169號聲請人 呂芳財 代理人 屠啟文 律師相對人 呂阿進 關係人 呂芳銘
呂芳文 上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主文宣告呂阿進（男，民國00年0月00日生，身分證統一編號：
Z000000000號）為受監護宣告人。
選定呂芳銘（男，民國000年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）、呂芳文（男，民國000年00月0日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人之監護人。
指定呂芳財（男，民國000年0月0日生，身分證統一編號：
Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。
聲請費用新臺幣壹仟元由受監護宣告之人呂阿進負擔。
理由
一、本件聲請意旨略以：聲請人呂芳財之父即相對人呂阿進因患有老年期精神病態疾病，相對人整體認知功能均有缺損而達中度失智程度，且於基本生活與衛生自理方面常需旁人協助，缺乏獨立生活能力，目前於私立寬鴻老人養護中心休養中，現況不能為（受）意思表示或辨識其效果，為此依民事訴訟法第597條以下規定，檢附診斷證明書、亞東紀念醫院精神科心理衡鑑照會及報告單、戶籍謄本等件為證，聲請宣告相對人呂阿進為受監護宣告之人，併選定關係人呂芳銘、呂芳文為受監護宣告之人之監護人、聲請人呂芳財為會同開具財產清冊之人等語。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告，民法第14條第1項定有明文。本院審驗該相對人呂阿進之心神狀況，並依板橋中興醫院 馮德誠 醫師鑑定結果，認為「
一、精神障礙或其他心智缺陷之有無、內容及障礙程度：有精神障礙或其他心智缺點。二、障礙程度：意思表示或辨識意思表示效果之程度為不能辨識、顯有不足。三、預後及回復之可能性：無恢復可能性。四、建議為監護之宣告」等語，此有該醫院出具之精神鑑定報告書為憑，認相對人因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果，故聲請人聲請對相對人呂阿進為監護之宣告為有理由，應予准許， 爰依 前開規定，宣告相對人呂阿進為受監護宣告之人。
三、次按受監護宣告之人應置監護人。法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定1人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。法院為前項選定及指定前，得命主管機關或社會福利機構進行訪視，提出調查報告及建議。監護之聲請人或利害關係人亦得提出相關資料或證據，供法院斟酌。法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：（一）受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。（二）受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。（三）監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。（四）法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係。民法第1110條、第1111條、第1111條之1分別定有明文。查關係人呂芳銘、呂芳文為受監護宣告人呂阿進之長子、次子，並經其家屬多數同意推舉呂芳銘、呂芳文為監護人，有上開戶籍謄本等件在卷可稽，並經關係人呂芳銘、呂芳文、聲請人呂芳財到庭表示同意（參見本院100年7月27日非訟事件筆錄）。本院審酌關係人呂芳銘、呂芳文為受監護宣告人呂阿進之長子、次子，均有意願擔任呂阿進之監護人，關係人呂芳銘、呂芳文亦均有監護呂阿進之能力及意願，並適於任之，是由關係人呂芳銘、呂芳文任監護人，符合受監護宣告人呂阿進之最佳利益，爰依民法第1111條第1項之規定，選定關係人呂芳銘、呂芳文為受監護宣告之人呂阿進之監護人。另本院參酌聲請人呂芳財為相對人即受監護宣告之人呂阿進之三子，爰依上揭規定，指定聲請人呂芳財為會同開具財產清冊之人。
四、依民事訴訟法第608條第1項裁定如主文。中華民國100年8月29日
家事庭法官毛崑山以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於選定監護人及指定會同開具財產清冊之人等部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於宣告監護之部分，不得抗告。
中華民國100年8月29日
書記官許力方