裁判字號：臺灣高雄地方法院102年司聲字第705號民事裁定
裁判日期：民國102年10月04日
裁判案由：依職權確定訴訟費用額
臺灣高雄地方法院民事裁定102年度司聲字第705號原告 翁健文 被告巨新交通有限公司法定代理人 吳四正 上列當事人間請求給付資遣費等事件，業經終局判決確定，本院依職權徵收訴訟費用，裁定如下：
主文原告應向本院繳納之訴訟費用確定為新臺幣陸佰貳拾柒元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
理由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114條第1項前段定有明文。又民事訴訟法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息。依立法理由之說明，旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支出訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，依民事訴訟法第114條第1項裁定，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用本項之規定（臺灣高等法院暨所屬法院94年法律座談會民事類提案第34號研討結果參照）。又按和解成立者，當事人得於成立之日起3個月內聲請退還其於該審級所繳裁判費3分之2，民事訴訟法第84條第2項亦定有明文。
二、經查，本件原告前起訴請求被告給付資遣費等事件，並向本院聲請訴訟救助，經本院以102年度鳳救字第3號裁定准予訴訟救助，暫免原告應預納之裁判費及其他訴訟費用；嗣該事件經本院102年度 司鳳勞 簡調字第7號調解成立，上開調解筆錄調解成立內容第三點載明：「聲請費用各自負擔。」，是本件訴訟費用應由原告負擔，合先敘明。
三、經本院調卷審查後，原告起訴請求之訴訟標的金額為新臺幣（下同）178,833元，應徵而暫免繳納之訴訟費用為第一審裁判費1,880元，惟因兩造調解成立，當事人得聲請退還該審級所繳裁判費2/3，為民事訴訟法第423條第2項準用第84條所明定，是以，原告應向本院繳納之訴訟費用額確定為62
7元【計算式：1,880×1/3＝627，元以下四捨五入】，並加給自裁定送達翌日起至清償日止按法定利率即週年利率百分之五計算之利息。
四、依民事訴訟法第114條第1項、第91條第3項，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。
中華民國102年10月4日
臺灣高雄地方法院民事庭司法事務官張佳誼