臺灣臺中地方法院112年度再易字第8號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院112年再易字第8號民事裁定

裁判日期：民國112年07月20日

裁判案由：再審之訴

臺灣臺中地方法院民事裁定112年度再易字第8號再審原告 張淑晶 再審被告 張振盛 上列當事人間請求返還借款事件，再審原告對於民國111年8月19日本院110年度簡上字第271號確定判決提起再審之訴，本院裁定如下：
主文再審之訴駁回。
再審訴訟費用由再審原告負擔。
理由
一、按再審之訴不合法者，法院應以裁定駁回之，為民事訴訟法第502條第1項所明定。所謂再審之訴不合法，係指再審之訴不合程式，或已逾期間，或法律上不應准許者而言（最高法院48年台抗字第188號判例參照）。再審之訴，應於30日之不變期間內提起，前項期間，自判決確定時起算，判決於送達前確定者，自送達時起算；其再審之理由發生或知悉在後者，自知悉時起算；但自判決確定後已逾五年者，不得提起，為民事訴訟法第500條第1、2項所明定。又提起再審之訴，應依民事訴訟法第501條第1項第4款表明再審理由，及關於再審理由並遵守不變期間之證據，此為必須具備之程式。所謂表明再審理由，必須指明確定判決有如何合於法定再審事由之具體情事始為相當，倘僅泛言有何條款之再審事由，而無具體情事者，仍難謂已合法表明再審事由。既未合法表明再審事由，即為無再審之事由，性質上無庸命其補正（最高法院61年台再字第137號裁判意旨參照）。
二、經查：原確定判決屬不得上訴之判決，業於宣示判決之日即民國111年8月19日確定，且於111年8月26日送達於再審原告，又因原確定判決係於送達前確定，提起再審之訴應自送達時起算不變期間30日，是再審原告至遲應於111年9月26日提起本件再審之訴，惟其至112年3月2日方向本院提出本件再審聲請書狀，此有本院收狀戳章在卷可稽，本件再審之聲請顯已逾30日之不變期間，再審原告復未表明有何條款之再審理由及其具體情事，其再審之訴難謂合法，自應以裁定駁回之。
三、據上結論，本件再審之訴不合法，依民事訴訟法第502條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。中華民國112年7月20日
民事第六庭審判長法官陳學德
法官楊雅婷法官巫淑芳正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國112年7月20日
書記官楊家印