臺灣新北地方法院111年度再易字第14號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院111年再易字第14號民事裁定

裁判日期：民國111年09月07日

裁判案由：再審之訴

臺灣新北地方法院民事裁定111年度再易字第14號
111年度救字第166號再審原告 張淑晶
（現於法務部○○○○○○○○○執行中）再審被告 張振盛 上列當事人間再審之訴事件，再審原告對於中華民國110年7月20日臺灣臺中地方法院裁定（110年度簡上字第271號），提起再審之訴，本院裁定如下：
主文本件移送臺灣臺中地方法院。
理由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項定有明文。又再審之訴，專屬為判決之原法院管轄，同法第499條第1項亦有明文。
二、經查，本件再審原告提起再審之訴，其訴之聲明為：1.請求撤銷111簡上271之裁定。2.訴訟費用由再審被告負擔。惟參酌其再審書狀，其內容係記載「原審109中簡3062號」、「臺中法院並未在言詞辯論開庭前合法送達」等語，再查再審原告相關之訴訟繫屬紀錄，其前於臺灣臺中地方法院對相對人提起訴訟，經同院以109年度中簡字第3062號判決，再審原告提上訴後案列「110」年度簡上字第271號，此有查詢列印之上開判決及裁定各1份附卷可稽。是本件再審原告應係對「臺灣臺中地方法院110年度簡上字第271號裁定」提起再審之訴。
三、又再審之訴，專屬為判決之原法院管轄，已如上述，是本件再審之訴自應專屬於原判決法院即臺灣臺中地方法院管轄（含其所聲請之訴訟救助，併同移送）。茲再審原告向無管轄權之本院提起再審之訴，顯有違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。
四、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。中華民國111年9月7日
民事第五庭審判長法官高文淵
法官黃乃瑩法官曹惠玲以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中華民國111年9月7日
書記官董怡彤