臺灣臺中地方法院107年度家親聲字第18號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院107年家親聲字第18號民事裁定

裁判日期：民國107年03月20日

裁判案由：給付扶養費

臺灣臺中地方法院民事裁定107年度家親聲字第18號聲請人 杜淑霞 代理人 吳秀娟 相對人 王偉賢 上列聲請人聲請給付扶養義務事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人杜淑霞係相對人之母親，聲請人因年邁無收入，且罹患帕金森氏症，已無謀生能力，因此，請求相對人每月給付新台幣（下同）1萬元扶養費用，俾聲請人能維持基本生活。並聲明：相對人應自106年10月1日起至聲請人死亡之日止，按月於每月10日前給付聲請人扶養費1萬元等語。
二、相對人答辯略以：聲請人自相對人出生7日後，即離開了，將相對人交予祖母與姑姑照顧，自此了無音訊，對相對人不聞不問，兩造多年來並無互動，聲請人多年來對相對人未盡扶養義務情節重大，應予免除扶養義務等語。
三、按直系血親相互間互負扶養之義務。負扶養義務者有數人時，應依左列順序定其履行義務之人：(一)直系血親卑親屬。
(二)直系血親尊親屬。(三)家長。(四)兄弟姊妹。(五)家屬。(六)子婦、女婿。(七)夫妻之父母。受扶養權利者，以不能維持生活而無謀生能力者為限；前項無謀生能力之限制，於直系血親尊親屬，不適用之，民法第1114條第1款、第1115條第1項、第1117條分別定有明文。
四、次按受扶養權利者有下列情形之一，由負扶養義務者負擔扶養義務顯失公平，負扶養義務者得請求法院減輕其扶養義務：(一)對負扶養義務者、其配偶或直系血親故意為虐待、重大侮辱或其他身體、精神上之不法侵害行為。(二)對負扶養義務者無正當理由未盡扶養義務。受扶養權利者對負扶養義務者有前項各款行為之一，且情節重大者，法院得免除其扶養義務，民法第1118條之1第1項、第2項亦有明文。
五、經查：
（一）聲請人主張相對人為其子，聲請人係相對人之直系血親尊親屬等情，有戶籍謄本可稽，堪信為真實。又聲請人罹有帕金氏症一節，有中華民國身心障礙證明1份附卷可稽，又為相對人所不爭執；另經本院依職權調取聲請人之財產所得資料，聲請人之105、104、103年度所得總額分別為5110元、5110元、620元，有稅務電子閘門財產所得調件明細表、財政部中區國稅局105、104、103年度綜合所得稅各類所得資料清單附卷可證，是聲請人確有不能以自己之財產及勞力所得以維持生活之情事，揆諸前揭規定，相對人對於不能維持生活之聲請人即負有扶養義務。
（二）然相對人辯稱：聲請人未盡扶養義務且情節重大等語。查：聲請人到院陳稱：伊未扶養相對人，伊和相對人父親未結婚，因伊生病，經濟困難，又要養2名子女，已沒有錢養相對人，伊和相對人從來未見過面等語；另聲請人代理人吳秀娟亦稱：聲請人有向伊說過從未扶養相對人等語，互核相符，顯見被告上開所辯堪信為真。
（三）綜上，可認聲請人於相對人出生7日後，即無故離開相對人，對相對人未盡扶養義務，迄今聲請人仍未與相對人見過面，聲請人對相對人無正當理由而未盡扶養義務，參酌上開規定，相對人請求免除渠等對聲請人之扶養義務，為有理由，是聲請人之聲請即屬無據，應予駁回。
六、程序費用負擔之依據：家事事件法第125條第2項準用同法第104條第3項、第97條，非訟事件法第21條第2項，民事訴訟法第95條、第78條。
中華民國107年3月20日
家事法庭法官陳忠榮以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國107年3月20日
書記官童淑芬