臺灣橋頭地方法院112年度簡字第2457號刑事判決

裁判字號：臺灣橋頭地方法院112年簡字第2457號刑事判決

裁判日期：民國112年11月02日

裁判案由：竊盜

臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決112年度簡字第2457號聲請人臺灣橋頭地方檢察署檢察官被告張丁仁
莊明進上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度偵字第19464號），本院判決如下：
主文張丁仁共同犯竊盜罪，處拘役肆拾日，如 易科 罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
莊明進共同犯竊盜罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除聲請簡易判決處刑書所載「後視鏡」均更正為「後照鏡」，犯罪事實欄一、第1行「於民國112年7月13日19時52分許」更正為「於民國112年7月8日3時58分許」，另補充證據「扣押物品目錄表」外，其餘均引用檢察官起訴書所載（如附件）。
二、論罪科刑
(一)核被告張丁仁、莊明進所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告2人就上述犯行，有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。
(二)爰以行為人之責任為基礎，審酌被告張丁仁、莊明進均不思以正當方法獲取財物，僅因好玩，即恣意竊取告訴人 鍾欣秀 之機車後照鏡，足徵其等缺乏尊重他人財產權之觀念，法治觀念薄弱，應予非難；復考量被告2人固均坦認犯行，其所竊得之機車後照鏡並業已經告訴人領回，此有贓物認領保管單1紙在卷足稽，惟被告2人均未與告訴人達成和解或予以賠償等情；再斟酌本案犯行之犯罪手段、被告2人之行為分擔、告訴人所受損害，兼衡被告張丁仁前有多次竊盜前科之品行，自述國中肄業之智識程度、勉持之家庭經濟狀況，被告莊明進前有施用毒品前科之品行，自述國中畢業之智識程度、小康之家庭經濟狀況等一切情狀，就被告2人分別量處如
主文所示之刑，並均諭知如易科罰金之折算標準。
三、被告2人所竊得機車後照鏡2支，已由警方實際合法發還告訴人，業如前述，依刑法第38條之1第5項規定不予宣告沒收或追徵價額。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。
本案經檢察官童志曜聲請以簡易判決處刑。
中華民國112年11月2日
橋頭簡易庭法官孫文玲以上正本證明與原本無異。
中華民國112年11月3日
書記官林瑞標附錄法條：
中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度偵字第19464號被告張丁仁（年籍詳卷）
莊明進（年籍詳卷）上列被告因竊盜等案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、張丁仁、莊明進於民國112年7月13日19時52分許，由莊明進騎乘車牌號碼000-0000號重型機車(下稱A車)搭載張丁仁，行經高雄市○○區○○路00號「衛生福利部旗山醫院」停車場時，發現鍾欣秀所有之車牌號碼000-0000號重型機車(下稱B車)停放於該處，竟共同意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意聯絡，由張丁仁徒手將B車後照鏡2支拔下，交由莊明進置於A車之置物箱內，再由莊明進騎乘A車接應張丁仁離開現場。 嗣鍾欣秀 發現遭竊後報警處理，經員警調閱監視器後，循線追查，並扣得遭竊之後視鏡2支(已發還被害人)，獲悉上情。
二、案經鍾欣秀訴由高雄市政府警察局旗山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實編號證據清單待證事實1被告張丁仁於警詢、偵查中之供述。全部犯罪事實。2被告莊明進於警詢、偵查中之供述。全部犯罪事實。3證人即告訴人鍾欣秀於警詢之證述。B車之後視鏡於上開時、地遭竊取之事實。4高雄市政府警察局旗山分局扣押筆錄、贓物認領保管單、車輛詳細資料報表、刑案照片、監視器擷圖畫面。佐證被告張丁仁、莊明進於上開時、地共同竊取B車後視鏡之事實。
二、核被告張丁仁、莊明進所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌，被告2人有犯意聯絡，行為分擔，請論以共同正犯。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣橋頭地方法院中華民國112年9月28日
檢察官童志曜本件正本證明與原本無異中華民國112年10月3日
書記官王安聲