臺灣高雄地方法院96年度聲減字第7582號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院96年聲減字第7582號刑事裁定

裁判日期：民國96年11月29日

裁判案由：聲請減刑及定應執行刑

臺灣高雄地方法院刑事裁定96年度聲減字第7582號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○
（現於臺灣臺南監獄執行中）上列受刑人因毒品危害防治條例等案件，已經判決罪刑確定，聲請人聲請減刑及定其應執行之刑（96年度聲減字第4577號），本院裁定如下：
主文甲○○所犯附表編號一、二、四之犯罪，應減刑，詳如附表所載，與附表編號三不應減刑之犯罪所處之刑，應執行有期徒刑陸年，併科罰金新臺幣拾貳萬元，罰金如易服役勞役，以新臺幣貳千元折算壹日。
理由
一、查受刑人甲○○於附表編號1、2、4所列日期犯毒品危害防制條例罪等3罪，經本院95年度易字第1145號、95年度重訴字第64號判決分別判處如附表編號1、2、4所示之刑確定在案，復受刑人另因槍砲彈藥刀械管制條例案件，由本院95年度重訴字第64號判決處以有期徒刑5年6月，併科罰金新臺幣12萬元，嗣該罪與上開3罪，又經本院96年度聲字第
330號裁定，定應執行刑有期徒刑7年3月，併科新臺幣15萬元，罰金如易服役勞役，以新臺幣2千元折算壹日等情，有各該裁判、臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽。
二、茲檢察官以受刑人所犯附表編號1、2、4之犯罪，其犯罪時間在民國96年4月24日以前，合於減刑條件，聲請予以減刑，並聲請與附表編號3不應減刑之犯罪所處之刑，定其應執行之刑。
三、經核尚無不合，應予准許。另按受刑人行為時之刑法第42條第2項規定：「易服勞役以1元以上3元以下折算1日。但勞役期限不得逾6個月」，關於其易服勞役之折算標準，依刪除前罰金罰鍰提高標準條例第2條規定，就其原定數額提高為100倍折算1日，則渠等行為時之易服勞役折算標準，應以銀元100元以上300元以下折算1日，經換算為新臺幣後，應以新臺幣300元以上900元以下折算1日。惟95年7月1日修正公布施行之刑法第42條第3項規定：「易服勞役以新臺幣1000元、2000元或3000元折算1日。但勞役期限不得逾1年」，本件減刑後對受刑人所科處之罰金刑，不論依新、舊法規定，易服勞役結果均未逾6個月，是比較修正前後之易服勞役折算標準，以修正後之規定，較有利於渠等，依刑法第2條第1項後段，應適用修正後之刑法第42條第3項前段規定。另按減刑後之易科罰金或易服勞役之折算標準，仍宜照原標準定之，為法院辦理九十六年減刑案件應行注意事項（下稱減刑注意事項）第16條所明文。是就受刑人上開所受罰金刑，依修正後刑法第42條第3項前段及上開減刑注意事項之規定，諭知其易服勞役之折算標準。
四、爰依中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第8條第1項、第11條，刑法第42條第3項前段、修正前刑法第51條第5款，裁定如主文。
中華民國96年11月29日
刑事第四庭法官王參和以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國96年11月29日
書記官陳惠玲