臺灣高雄地方法院113年度聲字第1657號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院113年聲字第1657號刑事裁定

裁判日期：民國113年09月05日

裁判案由：聲請定其應執行刑

臺灣高雄地方法院刑事裁定113年度聲字第1657號聲請人臺灣高雄地方檢察署檢察官受刑人王仁鴻上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（113年度執聲字第1513號），本院裁定如下：
主文王仁鴻犯如附表所示之罪，各處如附表所示之刑，應執行有期徒刑壹年陸月。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人王仁鴻因犯如附表所示之罪，先後經判決確定如附表所示，應依刑法第50條、第53條及第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定，聲請裁定其應執行之刑等語。
二、按數罪併罰，有二裁判以上，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰，分別宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第53條、第51條第5款分別定有明文。另依刑法第53條所定，應依刑法第51條第5款規定定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之，刑事訴訟法第477條第1項亦有明定。
三、經查，受刑人所犯附表所示之罪，業經法院先後判處如附表所示之刑，並於附表所示之日期分別確定在案，而首先判決確定日係民國113年7月1日，且各罪之犯罪時間均在上揭日期之前，犯罪事實最後判決法院為本院，有各該刑事確定判決、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，是檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認為正當，應予准許。本院審酌受刑人所犯2罪均為三人以上共同詐欺取財罪（附表編號2所示之罪為未遂），罪質相同，惟犯罪時間有明顯之區隔，侵害不同被害人之財產法益，為充分反映各次行為之不法內涵，併參以受刑人就本件定應執行刑表示之意見，此有意見陳述書在卷可查等總體情狀，爰就受刑人所犯如附表所示2罪，定其應執行刑如主文所示。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中華民國113年9月5日
刑事第七庭法官葉芮羽以上正本係照原本作成。如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。
中華民國113年9月6日
書記官涂文豪附表：
編號罪名宣告刑犯罪日期（民國）最後事實審確定判決法院及案號判決日期法院及案號確定日期1三人以上共同詐欺取財罪有期徒刑1年3月113年2月6日臺灣新竹地方法院113年度金訴字第304號113年5月20日同左113年7月1日2三人以上共同詐欺取財未遂罪有期徒刑1年4月113年1月3日（聲請書誤載為112年10月24日至112年12月20日）本院113年度審金訴字第205號113年6月14日同左113年7月25日