臺灣桃園地方法院110年度司促字第11574號民事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院110年司促字第11574號民事裁定

裁判日期：民國110年10月26日

裁判案由：支付命令

臺灣桃園地方法院民事裁定110年度司促字第11574號債權人連智政上列債權人對債務人 徐沛潔 間聲請支付命令事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請程序費用由債權人負擔。
理由
一、按債權人之請求，應釋明之。民事訴訟法第511條第2項定有明文。若債權人未為釋明，或釋明不足，法院得依同法第
513條第1項規定，駁回債權人之聲請。次按釋明事實上之主張者，所提出之證據以能即時調查者為限。民事訴訟法第
284條定有明文。所謂能「即時調查」，係指債權人於聲請時應「同時提出」可供法院隨時調查之證據，如未同時提出，法院並無命補正之必要（最高法院75年度台抗字第453號裁定參照）。
二、本件債權人聲請對債務人發支付命令，經本院於民國110年
9月29日裁定命其於收受裁定之日起5日內提出債務人最新戶籍謄本、提出對債務人請求之釋明文件影本，該裁定已於
110年10月12日送達，有送達證書附卷可稽，惟債權人於
110年10月18日具狀補正，仍未提出對債務人明確請求之釋明文件，債權人未能盡其釋明責任，釋明不足，迄未補正完全，於法不合，其聲請應予駁回。
三、依民事訴訟法第513條第1項前段、第95條、第78條，裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於收受裁定後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國110年10月26日
民事庭司法事務官劉彥伶