裁判字號:臺灣高雄地方法院99年聲字第1022號刑事裁定
裁判日期:民國99年08月16日
裁判案由:聲請定其應執行刑
臺灣高雄地方法院刑事裁定99年度聲字第1022號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上,聲請定其應執行之刑(99年執聲字第2663號),本院裁定如下:
主文甲○○犯如附表編號1至7所示柒罪,所處各如附表編號1至7所示之刑,應執行有期徒刑肆年壹月。
理由
一、聲請意旨略以:受刑人甲○○因違反毒品危害防制等案件,經判決各如附表編號1至7所示之刑確定,應依刑法第53條及第51條第5款,定其應執行之刑,爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者,併合處罰之;有二以上裁判者,依第51條之規定,定其應執行刑,刑法第50條、第53條分別定有明文。次按數罪併罰,分別宣告其罪之刑,宣告多數有期徒刑者,於各刑中之最長期以上,各刑合併之刑期以下,定其刑期,但不得逾30年,刑法第51條第5款亦定有明文。
三、經查:受刑人甲○○因犯附表編號1所示之毒品危害防制條例案件,經本院98年度審訴字第3630號判處有期徒刑8月確定;又犯附表編號2所示違反毒品危害防制條例案件,經本院98年度訴字第1299號判處有期徒刑8月確定;又犯附表編號3所示竊盜案件,經本院99年度審易字第199號判處有期徒刑9月確定;又犯附表編號4、5所示違反毒品危害防制條例等案件,經本院99年度審訴字第514號各判處有期徒刑10月、6月,並定應執行有期徒刑1年2月確定(附表編號
1至5所示5罪,前經本院99年度審聲字第2266號裁定應執行有期徒刑3年2月確定);又犯附表編號6所示竊盜案件,經本院99年度審簡字第1042號判處有期徒刑4月確定;又犯附表編號7所示違反毒品危害防制條例案件,經本院99年度審訴字第1280號判處有期徒刑9月確定,有臺灣高等法院被告前案紀錄表及刑事判決6份、刑事裁定1份在卷可稽。
本院審核受刑人於附表編號1所示判決確定日(即民國98年12月14日)前犯如附表編號1至7所示7罪,核與首揭規定並無不合,認檢察官聲請為正當,應予准許。
四、依刑事訴訟法第477條第1項,刑法第53條、第51條第5款,裁定如主文。
中華民國99年8月16日
刑事第六庭法官曾仁勇以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定,應於送達後5日內,向本院提出抗告狀。
中華民國99年8月16日
書記官王紀芸