臺灣新北地方法院99年度訴字第1140號民事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院99年訴字第1140號民事判決

裁判日期：民國99年08月03日

裁判案由：返還消費借貸款

臺灣板橋地方法院民事判決99年度訴字第1140號原告臺灣銀行股份有限公司法定代理人丁○○訴訟代理人丙○○複代理人戊○○被告乙00000000.
甲○○○上列當事人間返還消費借貸款事件，本院於民國99年7月20日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應連帶給付原告新台幣 伍佰 肆拾萬伍仟參佰壹拾伍元，及如附表所示利息與違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決第一項於原告以新台幣壹佰捌拾萬貳仟元供擔保後，得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、本件兩造合意以本院為第一審管轄法院，本院自有管轄權。
二、被告乙00000000、甲○○○未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：乙00000000於民國97年11月3日，邀同甲○○○為連帶保證人，向原告借款新台幣（下同）700萬元，約定借款期間自97年11月3日起至98年11月3日止，其中490萬元部分利息按原告二年期定期儲蓄存款機動利率加碼年息百分之2.508、210萬元部分利息按前述利率加碼年息百分之3.258計算，並均自轉列催收款項日起再加年息百分之1固定計算，逾期清償在6個月內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月以上者，按上開利率百分之20計付違約金，，詎乙00000000於借款期間屆滿，並未依約清償本息，本件借款乃於99年2月26日轉列催收款項，經原告將乙00000000存款171萬3,961元予以抵銷後，尚欠如附表所示本金、利息及違約金未清償，為此提起本件訴訟等情，並聲明：如主文第1項所示，並願供擔保請准宣告假執行。
二、乙00000000、甲○○○未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、原告主張之上開事實，業據提出放款借據、放款明細登錄卡、催收款項帳為證，且為乙00000000、甲○○○所不爭執，已堪信為真實。
四、從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求乙00000000、甲○○○連帶給付如主文第1項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。
五、原告 陳明 願供擔保請准宣告假執行，核無不合，爰酌定相當擔保金額准許之。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。中華民國99年8月3日
民事第二庭法官連士綱以上正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國99年8月3日
書記官吳俞玲