臺灣苗栗地方法院103年度繼字第5號民事裁定

裁判字號：臺灣苗栗地方法院103年繼字第5號民事裁定

裁判日期：民國103年03月10日

裁判案由：指定遺產管理人

臺灣苗栗地方法院民事裁定103年度繼字第5號聲請人台新國際商業銀行股份有限公司法定代理人 鍾隆毓 關係人 王志聰 地政士上列聲請人聲請指定被繼承人 林文賢 之遺產管理人事件，本院裁定如下：
主文指定關係人王志聰地政士（住臺南市○○區○○○街○○○號）為被繼承人林文賢（民國00年0月0日出生，身分證統一編號：Z000000000號，民國102年5月9日死亡，最後住所設苗栗縣○○鎮○○里○○鄰○○街○○○巷○○弄○號）之遺產管理人。
准對被繼承人林文賢之繼承人為承認繼承之公示催告。
被繼承人林文賢之繼承人，應自本公示催告最後登載新聞紙之日起，壹年內承認繼承，上述期限屆滿，無繼承人承認繼承時，被繼承人林文賢之遺產，於清償債權並交付遺贈物後，如有剩餘即歸屬國庫。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由被繼承人林文賢之遺產負擔。
理由
一、本件聲請意旨略以：被繼承人林文賢（年籍資料詳主文所示）積欠聲請人台新國際商業銀行借款，惟被繼承人業於民國
102年5月9日死亡，而其繼承人均已向本院聲明拋棄繼承權並經准予備查在案，且其親屬會議亦未於民法第1177條規定之1個月期限內選定遺產管理人，爰依民法第1178條第2項之規定，聲請指定王志聰地政士擔任被繼承人之遺產管理人等語。
二、按繼承開始時，繼承人之有無不明者，由親屬會議於一個月內選定遺產管理人，並將繼承開始及選定遺產管理人之事由，向法院報明。無親屬會議或親屬會議未於前條所定期限內選定遺產管理人者，利害關係人或檢察官，得聲請法院選任遺產管理人，並由法院依前項規定為公示催告。又先順序繼承人均拋棄其繼承權時，由次順序之繼承人繼承。其次順序繼承人有無不明或第四順序之繼承人均拋棄其繼承權者，準用關於無人承認繼承之規定，民法第1177條、第1178條第2項、第1176條第6項分別定有明文。
三、經查，聲請人主張之上開事實，業據其提出被繼承人林文賢之繼承系統表、臺灣桃園地方法院98年6月29日桃院永95執威字第29492號債權憑證、本院102年10月23日苗院國家字第030809號函文、土地登記第二類謄本等件為證，復經本院依職權調取102年度司繼字第232號、第305號拋棄繼承權卷宗核閱屬實。從而，聲請人為被繼承人之債權人，為利害關係人，其聲請本院指定被繼承人之遺產管理人，洵屬有據。本院審酌被繼承人林文賢無配偶，父親、祖父及外祖父母均已死亡，而母親、子女及兄弟姊妹則已拋棄繼承，未必能善盡遺產管理人之義務，難求積極、有效管理遺產。另經聲請人陳報指定由王志聰地政士（住臺南市○○區○○○街○○○號）擔任被繼承人之遺產管理人，並據王志聰地政士提出同意書1份為證，茲審酌地政士對繼承案件學有專精，對於遺產管理事件應較熟稔，較能積極有效發揮遺產之最大效益，爰指定王志聰地政士為被繼承人之遺產管理人，並依法為承認繼承之公示催告。
四、聲請人雖未聲請准為承認繼承之公示催告，本院併依民法第1178條第2項規定，基於職權為主文第2項之諭知，以求早日確定有無其他繼承人並為後續清算遺產之債權債務。
五、依家事事件法第127條第4項，裁定如主文。中華民國103年3月10日
家事法庭法官李太正以上正本與原本無誤。
如對本裁定不服，須於裁定送達翌日起十日內向本院提出抗告狀附繕本，並繳納抗告費用新臺幣壹仟元。
書記官許慈郁中華民國103年3月10日