臺灣士林地方法院96年度婚字第32號民事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院96年婚字第32號民事裁定

裁判日期：民國96年05月16日

裁判案由：離婚

臺灣士林地方法院民事裁定96年度婚字第32號原告乙○○被告甲○○VoHo上列當事人間請求離婚事件，本院裁定如下：
主文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按當事人書狀，依民事訴訟法第116條第1項第1款規定，應記載當事人姓名及住所或居所；當事人為法人、其他團體或機關者，並應記載其名稱及公務所、事務所或營業所，此為法定必須具備之程式。又原告之訴，起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正。民事訴訟法第249條第1項第6款亦有明示。
二、本件原告起訴，雖於起訴狀上載明被告甲○○（VoHongNhung）之越南國住居處所，惟被告係越南國人，且應送達之處所在越南國，原告自應提出被告通曉語言（越南文）之起訴狀及言詞辯論通知書譯本，以利本院送達被告，俾使被告得以行使訴訟上之防禦權利，惟經本院於96年4月13日裁定命原告應於收受裁定後7日內補正起訴狀繕本及言詞辯論通知書越文譯本到院，該裁定已於96年5月4日送達，有送達證書在卷可憑。惟原告逾期仍未補正，於法自有未合，其訴難謂合法，自應駁回。
三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條裁定如主文。
中華民國96年5月16日
家事法庭法官詹朝傑以上正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納再抗告費新台幣一千元。
中華民國96年5月16日
書記官蔡永光