臺灣彰化地方法院99年度婚字第194號民事判決

裁判字號：臺灣彰化地方法院99年婚字第194號民事判決

裁判日期：民國99年10月19日

裁判案由：離婚

臺灣彰化地方法院民事判決99年度婚字第194號原告乙○○被告甲○○上列當事人間離婚事件，本院於民國99年10月12日言詞辯論終結，判決如下：
主文准原告與被告離婚。
訴訟費用新台幣叁仟元由被告負擔。
事實及理由
一、原告主張：兩造於民國（下同）87年11月6日結婚，婚後夫妻感情初尚和睦，詎被告竟於88年12月5日離家出走，經原告四處尋找未獲，乃訴請本院判決命被告履行同居義務確定，惟被告仍未履行同居，顯係惡意遺棄在繼續狀態中，爰訴請判決如主文所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀，作何聲明或陳述。
三、被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
四、得心證之理由：
（一）原告上開主張，業據提出戶籍謄本及越南結婚證書影本為證，並經本院依職權調閱被告入出境資料核對結果，被告確自88年7月28日出境後即未返台無誤，有內政部入出國及移民署回函在卷可憑，而被告經合法通知未到庭爭執，亦未提出書狀作何陳述或答辯以供本院審酌，有外交部條約法律司99年8月23日條二字第09902077760號函暨送達證書及郵件回執一份在卷可稽。是依上開證據所示，自堪認原告之主張為真實。
（二）按離婚依起訴時夫之本國法及中華民國法律，均認其事實為離婚原因者，得宣告之。但配偶之一方為中華民國國民者，依中華民國法律，涉外民事法律適用法第14條定有明文。本件原告為中華民國國民，被告為越南籍國民，揆諸上開規定，本件離婚事件，應適用中華民國法律。
（三）次按夫妻互負同居之義務，如無不能同居之正當理由，拒絕與他方同居，即係民法第一千零五十二條第五款，所謂以惡意遺棄他方（最高法院二十九年上字第二五四號判例參照）。本件被告自88年間出境返回越南後，未返家與原告履行同居義務，迄今已逾十餘年，仍不履行同居義務，此狀態顯係繼續存在中，而又無不能同居之正當理由者，揆諸上揭判例意旨，被告顯係惡意遺棄原告在繼續狀態中，是原告依上開規定訴請離婚，洵屬正當，應予准許。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第七十八條。中華民國99年10月19日
臺灣彰化地方法院家事法庭
法官謝仁棠以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日之不變期間內，向本院提出上訴狀。
中華民國99年10月19日
書記官陳瑤芳