臺灣高雄地方法院100年度交簡字第1453號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院100年交簡字第1453號刑事判決

裁判日期：民國100年04月20日

裁判案由：公共危險

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決100年度交簡字第1453號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告黃靖彥上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（100年度偵字第9227號），本院判決如下：
主文黃靖彥犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處拘役伍拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第7至8行「致左轉擦撞由 陳虹君 駕駛車牌號碼000-000號重機車」應更正為「於欲左轉復興二路時，適有陳虹君騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，自青年一路由東向西而來，陳虹君突見黃靖彥駕駛之自小客車，隨即緊急煞車」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告黃靖彥所為，係犯刑法第185條之3不能安全駕駛動力交通工具罪。爰審酌被告於飲酒後，已無法安全駕駛之情形下，貿然駕車上路，而被告經測得其呼氣酒精濃度達每公升0.68毫克，對其他用路人之生命、身體安全實已構成相當程度之危害，實屬不該，惟念其犯後坦承犯罪，態度尚可，暨其犯罪動機、目的等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第
2項，刑法第185條之3、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國100年4月20日
高雄簡易庭法官王榆富以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中華民國100年4月20日
書記官鄭裕一附錄本判決論罪之法條：
刑法第185條之3服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科15萬元以下罰金。
附件：
臺灣高雄地方法院檢察署檢察官簡易判決處刑書
100年度偵字第9227號被告黃靖彥男68歲（民國00年0月00日生）
住高雄市○○區○○○路○○巷23之4
號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃靖彥明知服用酒類或其他相類之物過量，不能安全駕駛動力交通工具者，不得駕駛動力交通工具，竟於民國100年3月10日19時10分許，在高雄市○○○路○○號五福樓處飲用酒類至同日21時許，已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，仍駕駛車牌號碼00-0000號自小客車沿高雄市○○路由西往東向行駛，於同日21時30分許，行至高雄市○○路與復興路口，因不勝酒力，注意能力降低，致左轉擦撞由陳虹君駕駛車牌號碼000-000號重機車，陳虹君因而人車倒地並受傷〔未經告訴〕，嗣警據報前往處理，對其實施酒精濃度檢驗，經測試其吐氣所含酒精成份達每公升0.68毫克，始查獲上情。
二、案經高雄市政府警察局新興山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告黃靖彥坦承不諱，核與證人陳虹君在警詢時所證之肇事情節大致相符，復有酒精濃度檢驗報告、刑法第185條之3案件測試觀察紀錄表、高雄市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、道路交通事故現場圖、交通事故談話紀錄表及道路交通事故調查報告(一)、(二)各1紙及現場照片7張附卷可稽，足認被告之自白與犯罪事實相符，堪以採信。按刑法第185條之3規定所謂「不能安全駕駛」，乃抽象危險犯，並不以發生具體危險為必要，參諸德國、美國之認定標準，對於呼氣酒精濃度達0.55MG/L以上，因肇事率為一般人之10倍以上，均認為已達「不能安全駕駛」之標準，即應依刑法第185條之3之規定處罰，法務部88年5月18日法88檢字第001669號函意旨可資參照。本件被告呼氣酒精濃度高達0.68MG/L，顯逾不能安全駕駛呼氣酒精濃度
0.55MG/L之標準值，且有發生交通事故等不能正常駕駛之情事，足認已達不能安全駕駛之程度，甚為明確，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3違背安全駕駛致交通危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。臺灣高雄地方法院中華民國100年3月15日
檢察官蕭博文上正本證明與原本無異中華民國100年3月22日
書記官黃玉鳳所犯法條刑法第185條之3服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處一年以下有期徒刑、拘役或併科十五萬元以下罰金。