臺灣臺北地方法院100年度附民字第522號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院100年附民字第522號刑事判決

裁判日期：民國100年12月09日

裁判案由：附帶民訴

臺灣臺北地方法院刑事附帶民事訴訟判決100年度附民字第522號原告 周書弟 上列原告對被告 寇世遠 、 寇紹恩 、 王純玲 、 鞠文惠 、 譚怡 及學學文創基金會提起刑事附帶民事訴訟請求給付損害賠償事件，本院判決如下：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實及理由
一、原告訴之聲明及陳述均詳如附件所載。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。
三、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起，刑事訴訟法第488條定有明文。復按法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，同法第502條第1項亦有規定。
四、本件原告固於起訴狀稱被告有100年度他字第2512號案件繫屬於本院審理中，惟查，被告等人目前均未經臺灣臺北地檢署起訴於本院，尚無刑事案件繫屬中，至原告所稱100年度他字第2512號案件原係臺灣臺北地方法院檢察署之偵查案號，業於民國100年6月24日經檢察官以100年度偵字第1211
6號不起訴處分終結，於同年8月12日經臺灣高等法院檢察署以100年度上聲議字第5735號處分駁回再議之聲請確定等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、上開不起訴處分書與駁回再議處分書之列印資料各1份在卷可稽，是原告於刑事訴訟起訴前提起附帶民事訴訟，自與上揭法律規定不合，顯不合法，應予駁回。又原告之訴既經駁回，其假執行之聲請即失所依附，應併予駁回之。
五、據上論結，依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中華民國100年12月9日
刑事第十五庭審判長法官李明益
法官紀凱峰法官石珉千上正本證明與原本無異。
對本判決如不服應於送達後10日內，向本院提出上訴狀。
書記官陳宏璋中華民國100年12月12日