裁判字號：臺灣高等法院花蓮分院90年毒抗字第27號刑事裁定
裁判日期：民國90年05月11日
裁判案由：聲請強制戒治
臺灣高等法院花蓮分院刑事裁定九十年度毒抗字第二七號
抗告人即被告甲○○右列抗告人因聲請強制戒治案件，不服臺灣花蓮地方法院九十年三月二十九日裁定（九十年度毒聲字第三０二號）提起抗告，本院裁定如左：
主文抗告駁回。
理由
一、本件抗告意旨略以：伊於八十九年六月間，已收到免戒治通知書，其後雖一時糊塗，又施打毒品但已坦承犯罪，頗知悔改，又有免於戒治之鑑定，為此提起抗告云云。
二、經查被告前因施用毒品案件，經原審法院裁定令入戒治處所施以強制戒治，於執行期滿後，經檢察官於民國八十九年六月二十八日為不起訴處分確定。詎被告復基於概括犯意，自八十九年十月間起，至同年十一月九日二十二時許止，連續在花蓮縣各地，施用第一、二級毒品海洛因及安非他命多次等語。業據被告坦承不諱，復有花蓮縣衛生局煙毒尿液檢驗成績書、不起訴處分書、刑案資料查註紀錄表及施用毒品器具扣案可稽。被告於前開不起訴處分後，五年內再犯毒品危害防制條例第十條之罪，檢察官因依同條例第二十三條第二項之規定，聲請原審法院裁定令入戒治處所施以強制戒治，原審法院經核於法並無不合，因而裁定被告令入戒治處所，施以強制戒治一年，核無不當。抗告意旨指摘原裁定不當，並無理由，應予駁回。
三、據上論結：應依刑事訴訟法第四百十二條，裁定如主文。中華民國九十年五月十一日
審判長法官謝志揚
法官賴淳良法官莊謙崇右正本證明與原本無異。
本件不得抗告。
書記官林明智中華民國九十年五月十一日