臺灣高雄地方法院109年度審訴字第1132號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院109年審訴字第1132號刑事判決

裁判日期：民國109年10月27日

裁判案由：偽造文書等

臺灣高雄地方法院刑事判決109年度審訴字第1132號公訴人臺灣高雄地方檢察署檢察官被告莊鎮安上列被告因偽造文書等案件，經檢察官提起公訴（109年度偵字第2032號、109年度偵字第9671號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經告知簡式審判程序之旨，並聽取公訴人及被告之意見後，由本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，茲判決如下：
主文 莊鎮安犯 如附表一所示之罪，各處如附表一「主文」欄所示之刑及沒收；其中有期徒刑部分，應執行有期徒刑貳年陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；其中罰金部分，應執行罰金新臺幣貳萬陸仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實
一、莊鎮安意圖為自己不法之所有，各基於竊盜之犯意，分別於如附表二所示犯罪時間、地點，各以如附表二所示之犯罪方式，竊取如附表二「犯罪所得」欄所示之物得手。
二、莊鎮安意圖為自己不法之所有，各基於侵占離本人持有物之犯意，分別於如附表三所示犯罪時間、地點，各以如附表三所示之犯罪方式，侵占如附表三「犯罪所得」欄所示之物得手。
三、莊鎮安拾獲如附表三編號1之信用卡後，意圖為自己不法之所有，基於以不正方法由自動付款設備取得他人財物之犯意，於如附表四編號1所示犯罪時間，前往附表四編號1所示犯罪地點之自動櫃員機，將其所拾得之上開元大銀行信用卡插入該自動付款設備後，操作自動提款機以預借現金新臺幣（下同）5,000元失敗，而未得逞。
四、莊鎮安復意圖為自己不法之所有，而分別為下列行為：㈠分別基於詐欺取財之犯意，持上開如附表二編號2所竊得之
信用卡，於附表四編號4、7所示之時、地，至各該附表四編號4、7所示之特約商店，持如附表二編號2所示各竊得之信用卡，佯裝係真正持卡人刷卡購物消費，欲購買如附表四編號4、7所示之物，惟因交易失敗而未能詐得財物。
㈡又基於詐欺取財及行使偽造私文書之犯意，分別持上開如附
表二編號1至3、如附表三編號1、9所示之信用卡，於如附表四編號2至3、5至6及8至9所示時間，分別在如附表四編號2至3、5至6及8至9所示實體特約商店之經營處所，佯裝係真正持卡人刷卡購物消費，並在刷卡消費簽帳單上分別偽簽如附表四編號2至3、5至6及8至9所示之署名，而偽造簽帳單私文書後，持交予如附表四編號2至3、5至6及8至9所示之商店人員據以行使，致使如附表四編號2至3、5至6及8至9所示之特約商店人員及銀行均陷於錯誤，誤認係真正持卡人本人持卡消費，而分別交付如附表四編號2至3、5至6及8至9所示金額之商品予莊鎮安，並使元大商業銀行（下稱元大銀行）、台新商業銀行（下稱台新銀行）、上海商業儲蓄銀行（下稱上海銀行）、兆豐國際商業銀行（下稱兆豐商銀）、玉山商業銀行（下稱玉山銀行）、中國信託商業銀行（下稱中國信託）於各該特約商店請款時，代為墊付消費款項予該等特約商店，均足以生損害於如附表四所示各原持卡人暨元大銀行、台新銀行、上海銀行、兆豐商銀、玉山銀行、中國信託對於信用卡帳戶管理之正確性及附表四編號2至3、5至6及8至9所示各該信用卡特約商店確認持卡人身分之正確性。
五、嗣經警於109年1月16日11時50分許，在莊鎮安位於高雄市○○區○○○路○○○○○○○○○○○○○○○○號住處內，持本院核發之搜索票執行搜索，當場扣得如附表二、三所示之物，復經詢問莊鎮安，始悉上情。
六、案經 鄭亦竣 、 謝漢儒 、 吳嘉 濱、 陳玫旭 、 廖宜君 、 何平 、 趙明山 、 王淮鴻 、 沈宜畧 、 陳宗 立、元大銀行、台新銀行、兆豐商銀行、愛國超市、玉山銀行、中國信託訴由高雄市政府警察局苓雅分局報告臺灣高雄地方檢察署檢察官偵查起訴。理由
壹、程序事項：本件被告莊鎮安所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上有期徒刑以外之罪，其於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經法官告知簡式審判程序之旨，並聽取公訴人及被告之意見後，本院依刑事訴訟法第273條之1第1項之規定，裁定進行簡式審判程序。又本件係依前條規定行簡式審判程序，其證據調查依同法第273條之2所定原不受審判外陳述排除之限制；且檢察官及被告均對於卷內各項證據亦不爭執證據能力，復無事證顯示有何違法取得或類此瑕疵之情，故卷內所列各項證據，自均有證據能力，合先敘明。
貳、認定犯罪事實之理由：
一、上開犯罪事實，業據被告於警詢、偵訊及本院審理時坦承不諱（見警一卷第26至27、41至42、48至63、87至93頁、偵一卷第17至18、55至56、135至138頁、本院卷第175、213、231頁），核與如附表二至四所示「證據名稱及出處」欄所示之人證述情節大致相符，並有如附表二至四證據名稱及出處欄所示之證據可佐（出處詳見附表），復有搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品清單、照片等件附卷可憑（見警一卷第70至76頁、偵二卷第33至39、45至75頁），足認被告之自白與事實相符，足以採信。
二、綜上，本案事證明確，被告前揭犯行，均洵堪認定，均應予依法論科。
參、論罪科刑：
一、被告為如附表三所示行為後，刑法第337條固於108年12月25日修正公布，並自000年00月00日生效，然該次修正僅係將刑法第337條原定而本應依刑法施行法第1條之1第2項規定修正提高30倍之罰金數額，換算調整予以明定，以增加法律明確性及使刑法分則各罪罰金數額具內在邏輯一致性（修正說明參照），是其構成要件、法定刑並無變動，尚非法律變更，自應適用裁判時即修正後之規定，而無新舊法比較問題。
二、按信用卡簽帳單由持卡人簽名，即表示持卡人同意依據其與發卡銀行之約定，對其所購物品或接受服務，均應按簽帳單之消費金額，付款予發卡銀行，故持卡人於簽帳單上簽名，係對所簽金額負擔付款之義務，性質上屬消費付款契約書，亦為私文書（最高法院90年度臺上字第6898號判決意旨參照）。
三、核被告就如附表二（事實欄）所為，均係犯刑法第320條第
1項之竊盜罪（共4罪）；就如附表三（事實欄二）所為，均係犯刑法第337條侵占離本人持有物罪（共10罪）；就如附表四編號1（事實欄三）所為，係犯刑法第339條之2第
3項、第1項之非法由自動付款設備取財未遂罪（1罪）；就附表四編號2至3、5至6、8至9（事實欄四㈡）所為，均係犯刑法第216條、第210條行使偽造私文書罪及同法第339條第1項詐欺取財罪（共6罪）；就附表四編號4、
7（事實欄四㈠）所為，均係犯刑法第339條第3項、第1項之詐欺取財未遂罪（共2罪）。被告就如附表四編號2至
3、5至6、8至9所示犯行，其偽造簽名署押，均為偽造私文書之部分行為，其偽造私文書之低度行為，復均為行使之高度行為所吸收，均不另論罪。
四、按所謂接續犯，係指數行為於同時同地或密切接近之時地實施，侵害同一之法益，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上，難以強行分開，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，較為合理，而為包括之一罪（最高法院86年台上字第3295號判例意旨參照）。被告就如附表四編號2至6、8所示犯行，各係接續於同日在同一商店刷卡購物，獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，顯係各基於單一犯意接續所為，侵害同一法益，各為成立接續犯，為實質上一罪。
五、另被告就如附表四編號2至3、5至6、8至9所示犯行，均係基於詐欺取財之目的，而為行使偽造私文書之犯罪行為，其發生經過均有部分犯罪行為重合連結，依一般社會經驗認知，其行使偽造私文書行為目的在詐欺取財，應認係一犯罪行為，法律上亦應以一行為評價處罰，較為適當，故被告以一行為犯行使偽造私文書及詐欺取財之數罪，均為想像競合犯，均應依刑法第55條規定，就附表四編號2至3、5至
6、8至9所示犯行，均從一重以行使偽造私文書罪處斷。
六、被告所犯上開各罪均犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。
七、刑之加重、減輕事由：㈠累犯：
被告前因竊盜案件，經本院以105年度易字第150號判決判處有期徒刑4月確定，於105年7月11日易科罰金執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，被告於5年內故意再犯本件附表二、四有期徒刑以上之罪，均為累犯。且依大法官釋字第775號解釋意旨，係認在法院認為個案應量處最低法定刑，又無法適用刑法第59條酌量減輕其刑規定之情形，始應依該解釋意旨裁量不予加重最低本刑，並宣告最低法定刑。本案並無上開大法官解釋意旨所指例外情事，自均應依刑法第47條第1項規定加重其刑。至其附表三所犯侵占離本人持有物罪，因法定刑僅有罰金刑，是以尚無併論累犯之餘地，附此敘明。
㈡未遂：
又被告已著手實行如附表四編號1非法由自動付款設備取財及如附表四編號4、7詐欺取財之行為，惟未生實際取得財物之結果，均為未遂犯，爰各依刑法第25條第2項後段規定，按既遂犯之刑減輕之。而被告就此部分既有上開累犯加重及未遂減輕之事由，自應依刑法第71條第1項之規定，先加重後遞減之。
八、量刑：爰審酌被告不思以正當方法賺取財物及使用信用卡，竟竊取、侵占他人財物及信用卡而冒名刷用，造成被害人或告訴人等均受有財產上利益之損害，並對金融交易秩序造成危害，所為實值非難；且犯後雖坦承全部犯行，惟至今未與被害人等及各銀行達成和解；暨審酌其犯罪之動機、目的、手段，兼衡其自陳為國中畢業之智識程度，入監前從事資源回收場保全工作，月收入2萬2,000元，未婚，無小孩之生活經濟狀況（見本院卷第233頁）等一切情狀，分別量處如附表一
主文欄所示之刑，並分別諭知如附表一主文欄所示易科罰金及易服勞役之折算標準，且就如附表一編號1至4、15至23所處有期徒刑部分，如附表一編號5至14所處罰金部分，各定其應執行之刑，並分別諭知易科罰金及易服勞役之折算標準。
肆、沒收部分：
一、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者，依其規定；前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項、第3項分別定有明文。查被告本件犯罪所得如附表二編號2所示之現金1萬元、附表四編號2至3、5至6、8至9所示之消費金額欄等值之物品，均為被告從事本件各該犯罪之所得，衡情均已耗盡滅失或變賣，為此，爰均不就原物諭知沒收，以上應予沒收而未扣案之犯罪所得，均依刑法第38條之1第
1項前段、第3項規定宣告沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
二、被告竊得及拾得之如附表二、三所示皮夾、信用卡、提款卡、金融卡、身分證、健保卡、駕照、國際學生證等物，考量上開物品均屬個人專屬用品，且相關證件均可向各執掌機關申辦，又個人金融機構卡片，尚可透過掛失、補發程序，使之喪失財產上價值，對之宣告沒收顯然欠缺刑法上之重要性，爰均依刑法第38條之2第2項規定不予宣告沒收。
三、按犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第5項定有明文。被告所竊得之如附表二編號3、附表三編號2所示之皮夾各1只，業經被害人 李政 仲、告訴人陳玫旭領回，有前引贓物認領保管單可證，則此部分犯罪所得已實際發還被害人，故不予宣告沒收。
四、被告在簽帳單偽簽如附表四編號2至3、5至6、8至9所示「吳 嘉濱 」、「鄭亦竣」、「謝漢儒」、「 李政仲 」、「 陳宗立 」署名，均為偽造之署押，均應依刑法第219條規定諭知沒收。至於偽造之簽帳單文書業經被告持以向各該店員行使，已非被告所有，爰不予宣告沒收。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，刑法第320條第1項、第337條、第216條、第210條、第339條第1項、第3項、第339條之2第1項、第3項、第55條、第25條、第47條第1項、第41條第1項前段、第8項、第42條第3項前段、第51條第5款、第7款、第219條、第38條之
1第1項、第3項，刑法施行法第1條之1第1項，判決如主文。
本案經檢察官朱華君提起公訴，檢察官呂乾坤到庭執行職務。
中華民國109年10月27日
刑事第五庭法官施君蓉以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國109年10月27日
書記官陳建志附錄本判決論罪科刑法條：
中華民國刑法第210條偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5年以下有期徒刑。
中華民國刑法第216條行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第337條意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處1萬5千元以下罰金。
中華民國刑法第339條意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第339條之2意圖為自己或第三人不法之所有，以不正方法由自動付款設備取得他人之物者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
附表一：
┌────┬───────────┬───────────┬──────────┐│編號│事實│主文│沒收│├────┼───────────┼───────────┼──────────┤│1│附表二編號1（事實欄一│莊鎮安犯竊盜罪，累犯，│無。│││）│處有期徒刑參月，如易科│││││罰金，以新臺幣壹仟元折│││││算壹日。││├────┼───────────┼───────────┼──────────┤│2│附表二編號2（事實欄一│莊鎮安犯竊盜罪，累犯，│未扣案之犯罪所得現金│││）│處有期徒刑肆月，如易科│新臺幣壹萬元沒收，於││││罰金，以新臺幣壹仟元折│全部或一部不能沒收時││││算壹日。│或不宜執行沒收時，追│││││徵其價額。│├────┼───────────┼───────────┼──────────┤│3│附表二編號3（事實欄一│莊鎮安犯竊盜罪，累犯，│無。│││）│處有期徒刑參月，如易科│││││罰金，以新臺幣壹仟元折│││││算壹日。││├────┼───────────┼───────────┼──────────┤│4│附表二編號4（事實欄一│莊鎮安犯竊盜罪，累犯，│無。│││）│處有期徒刑參月，如易科│││││罰金，以新臺幣壹仟元折│││││算壹日。││├────┼───────────┼───────────┼──────────┤│5│附表三編號1（事實欄二│莊鎮安犯侵占離本人持有│無。│││）│物罪，處罰金新臺幣參仟│││││元，如易服勞役，以新臺│││││幣壹仟元折算壹日。││├────┼───────────┼───────────┼──────────┤│6│附表三編號2（事實欄二│莊鎮安犯侵占離本人持有│無。│││）│物罪，處罰金新臺幣柒仟│││││元，如易服勞役，以新臺│││││幣壹仟元折算壹日。││├────┼───────────┼───────────┼──────────┤│7│附表三編號3（事實欄二│莊鎮安犯侵占離本人持有│無。│││）│物罪，處罰金新臺幣參仟│││││元，如易服勞役，以新臺│││││幣壹仟元折算壹日。││├────┼───────────┼───────────┼──────────┤│8│附表三編號4（事實欄二│莊鎮安犯侵占離本人持有│無。│││）│物罪，處罰金新臺幣參仟│││││元，如易服勞役，以新臺│││││幣壹仟元折算壹日。││├────┼───────────┼───────────┼──────────┤│9│附表三編號5（事實欄二│莊鎮安犯侵占離本人持有│無。│││）│物罪，處罰金新臺幣參仟│││││元，如易服勞役，以新臺│││││幣壹仟元折算壹日。││├────┼───────────┼───────────┼──────────┤│10│附表三編號6（事實欄二│莊鎮安犯侵占離本人持有│無。│││）│物罪，處罰金新臺幣參仟│││││元，如易服勞役，以新臺│││││幣壹仟元折算壹日。││├────┼───────────┼───────────┼──────────┤│11│附表三編號7（事實欄二│莊鎮安犯侵占離本人持有│無。│││）│物罪，處罰金新臺幣參仟│││││元，如易服勞役，以新臺│││││幣壹仟元折算壹日。││├────┼───────────┼───────────┼──────────┤│12│附表三編號8（事實欄二│莊鎮安犯侵占離本人持有│無。│││）│物罪，處罰金新臺幣參仟│││││元，如易服勞役，以新臺│││││幣壹仟元折算壹日。││├────┼───────────┼───────────┼──────────┤│13│附表三編號9（事實欄二│莊鎮安犯侵占離本人持有│無。│││）│物罪，處罰金新臺幣參仟│││││元，如易服勞役，以新臺│││││幣壹仟元折算壹日。││├────┼───────────┼───────────┼──────────┤│14│附表三編號10（事實欄二│莊鎮安犯侵占離本人持有│無。│││）│物罪，處罰金新臺幣貳仟│││││元，如易服勞役，以新臺│││││幣壹仟元折算壹日。││├────┼───────────┼───────────┼──────────┤│15│附表四編號1（事實欄三│莊鎮安犯非法由自動付款│無。│││）│設備取財未遂罪，累犯，│││││處有期徒刑參月，如易科│││││罰金，以新臺幣壹仟元折│││││算壹日。││├────┼───────────┼───────────┼──────────┤│16│附表四編號2（事實欄四│莊鎮安犯行使偽造私文書│簽帳單上偽造之「吳嘉│││㈡）│罪，累犯，處有期徒刑肆│濱」簽名參枚均沒收；││││月，如易科罰金，以新臺│未扣案之犯罪所得新臺││││幣壹仟元折算壹日。│幣肆仟肆佰柒拾元沒收│││││，於全部或一部不能沒│││││收或不宜執行沒收時，│││││追徵其價額。│├────┼───────────┼───────────┼──────────┤│17│附表四編號3（事實欄四│莊鎮安犯行使偽造私文書│簽帳單上偽造之「鄭亦│││㈡）│罪，累犯，處有期徒刑伍│竣」簽名貳枚均沒收；││││月，如易科罰金，以新臺│未扣案之犯罪所得新臺││││幣壹仟元折算壹日。│幣壹萬壹仟貳佰伍拾元│││││沒收，於全部或一部不│││││能沒收或不宜執行沒收│││││時，追徵其價額。│├────┼───────────┼───────────┼──────────┤│18│附表四編號4（事實欄四│莊鎮安犯詐欺取財未遂罪│無。│││㈠）│，累犯，處有期徒刑參月│││││，如易科罰金，以新臺幣│││││壹仟元折算壹日。││├────┼───────────┼───────────┼──────────┤│19│附表四編號5（事實欄四│莊鎮安犯行使偽造私文書│簽帳單上偽造之「謝漢│││㈡）│罪，累犯，處有期徒刑肆│儒」簽名壹枚沒收；未││││月，如易科罰金，以新臺│扣案之犯罪所得新臺幣││││幣壹仟元折算壹日。│肆仟參佰陸貳元沒收，│││││於全部或一部不能沒收│││││或不宜執行沒收時，追│││││徵其價額。│├────┼───────────┼───────────┼──────────┤│20│附表四編號6（事實欄四│莊鎮安犯行使偽造私文書│簽帳單上偽造之「謝漢│││㈡）│罪，累犯，處有期徒刑伍│儒」簽名貳枚均沒收；││││月，如易科罰金，以新臺│未扣案之犯罪所得新臺││││幣壹仟元折算壹日。│幣壹萬伍仟伍佰壹拾陸│││││元沒收，於全部或一部│││││不能沒收或不宜執行沒│││││收時，追徵其價額。│├────┼───────────┼───────────┼──────────┤│21│附表四編號7（事實欄四│莊鎮安犯詐欺取財未遂罪│無。│││㈠）│，累犯，處有期徒刑參月│││││，如易科罰金，以新臺幣│││││壹仟元折算壹日。││├────┼───────────┼───────────┼──────────┤│22│附表四編號8（事實欄四│莊鎮安犯行使偽造私文書│簽帳單上偽造之「李政│││㈡）│罪，累犯，處有期徒刑陸│仲」簽名參枚均沒收；││││月，如易科罰金，以新臺│未扣案之犯罪所得新臺││││幣壹仟元折算壹日。│幣貳萬壹仟玖佰參拾玖│││││元沒收，於全部或一部│││││不能沒收或不宜執行沒│││││收時，追徵其價額。│├────┼───────────┼───────────┼──────────┤│23│附表四編號9（事實欄四│莊鎮安犯行使偽造私文書│簽帳單上偽造之「陳宗│││㈡）│罪，累犯，處有期徒刑肆│立」簽名壹枚沒收；未││││月，如易科罰金，以新臺│扣案之犯罪所得新臺幣││││幣壹仟元折算壹日。│玖仟元沒收，於全部或│││││一部不能沒收或不宜執│││││行沒收時，追徵其價額│││││。│└────┴───────────┴───────────┴──────────┘附表二：
┌────┬────┬──────┬──────┬─────────────┬────────┬─────┐│編號│告訴人│犯罪時間│犯罪方式│犯罪所得【現金（新臺幣，下│證據名稱及出處│檢方起訴法│││(被害人)├──────┤│同）】││條││││犯罪地點│││││├────┼────┼──────┼──────┼─────────────┼────────┼─────┤│1│鄭亦竣（│108年9月12│莊鎮安徒手開│（扣案）台新銀行信用卡1張│①告訴人鄭亦竣於│刑法第320│││告訴人）│日20時45分許│啟鄭亦竣車牌│（卡號：0000000000000000）│警詢之證述（警│條第1項││││前某時許│號碼AMT-9938││一卷第112至11││││├──────┤號自用小客車││4、119至121│││││高雄市左營區│之車門，並竊││頁）│││││富民路與 保靖 │取鄭亦竣所有││②高雄市政府警察│││││街口之收費停│之右列物品得││局苓雅分局搜索│││││車場│手。││扣押筆錄、扣押││││││││物品目錄表（見││││││││警一卷第70至75││││││││頁）││├────┼────┼──────┼──────┼─────────────┼────────┼─────┤│2│謝漢儒│108年9月23│莊鎮安徒手開│①皮夾1只（內含：1萬元）│①告訴人謝漢儒於│刑法第320│││（告訴人│日22時許│啟謝漢儒車牌│②（扣案）兆豐商銀信用卡1│警詢之證述（警│條第1項│││）├──────┤號碼DC-5666│張（卡號：0000000000000│一卷第185至19│││││高雄市苓雅區│號自用小客車│746）│2、195至197頁│││││四維四路與中│之車門，並竊│③（扣案）上海銀行信用卡1│）│││││華四路路口之│取謝漢儒所有│張（0000000000000000）│②現場照片（警一│││││路邊停車格│之右列物品得││卷第36至38頁）││││││手。││③高雄市政府警察││││││││局苓雅分局搜索││││││││扣押筆錄、扣押││││││││物品目錄表（見││││││││警一卷第70至75││││││││頁）││├────┼────┼──────┼──────┼─────────────┼────────┼─────┤│3│李政仲│108年10月3│莊鎮安徒手開│①扣案黑色皮夾1只（發還）│①被害人李政仲於│刑法第320││││日18時40分許│啟李政仲車牌│②身分證1張（已返還）│警詢之證述（警│條第1項│││├──────┤號碼1007-JV│③健保卡1張│一卷第142至150│││││高雄市苓雅區│號自用小客車│④（扣案）汽車駕照1張│頁）│││││五福三路145│之車門，並竊│⑤華南銀行提款卡1張│②贓物認領保管單│││││號「國軍英雄│取李政仲所有│⑥太平農會提款卡1張（已返│（警一卷第151頁│││││館」附近│之右列物品得│還）│）││││││手。│⑦（扣案）中華郵政金融卡1│③現場照片（見警│││││││張（卡號：00000000000000│一卷第45至46頁│││││││35）│）│││││││⑧玉山銀行信用卡1張（已返│④高雄市政府警察│││││││還）│局苓雅分局搜索│││││││⑨聯邦銀行信用卡1張（已返│扣押筆錄、扣押│││││││還）│物品目錄表（見│││││││⑩永豐銀行信用卡1張（已返│警一卷第70至74│││││││還）│頁）││││││││││├────┼────┼──────┼──────┼─────────────┼────────┼─────┤│4│ 羅偉 │108年12月28│莊鎮安徒手開│扣案元大銀行信用卡1張│①告訴人羅偉於警│刑法第320││││日16時許│啟羅偉車牌號│（卡號：0000000000000000）│詢之證述（警一│條第1項│││├──────┤碼AMP-0858號││卷第315至317│││││高雄市苓雅區│自用小客車之││頁）│││││三多四路39號│車門，並竊取││②高雄市政府警察│││││附近之停車場│羅偉所有之右││局苓雅分局搜索││││││列物品得手。││扣押筆錄、扣押││││││││物品目錄表（見││││││││警一卷第70至75││││││││頁）││└────┴────┴──────┴──────┴─────────────┴────────┴─────┘附表三：
┌────┬────┬──────┬──────┬─────────────┬────────┬─────┐│編號│告訴人│犯罪時間│犯罪方式│犯罪所得│證據名稱及出處│檢方起訴法│││(被害人)├──────┤│││條││││犯罪地點│││││├────┼────┼──────┼──────┼─────────────┼────────┼─────┤│1│ 吳嘉濱 │108年8月16│莊鎮安拾獲吳│扣案元大銀行信用卡1張│①告訴人吳嘉濱於│刑法第337││││日11時4分許│嘉濱所遺失之│（卡號：0000000000000000）│警詢及偵查中之│條││││前某時許│元大銀行信用││證述（警一卷第││││├──────┤卡1張後，侵││284至286頁，│││││不詳地點│占入己││偵一卷第99至10││││││││0、143至144││││││││、147至148頁││││││││）││││││││②高雄市政府警察││││││││局苓雅分局搜索││││││││扣押筆錄、扣押││││││││物品目錄表（見││││││││警一卷第70至75││││││││頁）││├────┼────┼──────┼──────┼─────────────┼────────┼─────┤│2│陳玫旭│109年1月16│莊鎮安拾獲陳│①扣案皮夾1只│①告訴人陳玫旭於│刑法第337││││日11時50分許│玫旭所遺失之│②扣案陳玫旭身分證1張│警詢及偵查中之│條││││為警執行搜索│皮夾1只後，│③扣案陳玫旭汽車駕照1張│證述（警一卷第│││││前某時許│侵占入己│④扣案陳玫旭健保卡1張│269至273頁，││││├──────┤│⑤扣案陳玫旭中華郵政提款卡│偵一卷第125至│││││不詳地點││1張│126頁）│││││││⑥扣案台新銀行信用卡2張│②贓物認領保管單│││││││（陳玫旭所有卡號：00000000│（警一卷第274頁│││││││00000000）│）│││││││（ 陳彥竹 所有之卡號：457960│③高雄市政府警察│││││││0000000000）│局苓雅分局搜索││││││││扣押筆錄、扣押││││││││物品目錄表（見││││││││警一卷第70至76││││││││頁）││├────┼────┼──────┼──────┼─────────────┼────────┼─────┤│3│廖宜君│109年1月16│莊鎮安拾獲廖│①扣案汽車駕照│①告訴人廖宜君於│刑法第337││││日11時50分許│宜君所遺失之│②扣案機車駕照│警詢之證述（警│條││││為警執行搜索│證件後，侵占││一卷第277至27│││││前某時許│入己││8頁）││││├──────┤││②高雄市政府警察│││││不詳地點│││局苓雅分局搜索││││││││扣押筆錄、扣押││││││││物品目錄表（見││││││││警一卷第70至74││││││││頁）││├────┼────┼──────┼──────┼─────────────┼────────┼─────┤│4│何平│109年1月16│莊鎮安拾獲何│①扣案機車駕照│①告訴人何平於警│刑法第337││││日11時50分許│平所遺失之證│②扣案健保卡│詢及偵查中之證│條││││為警執行搜索│件後，侵占入││述（警一卷第28│││││前某時許│己││1至282頁，偵││││├──────┤││一卷第107頁）│││││不詳地點│││②高雄市政府警察││││││││局新興分局109││││││││年7月19日高市││││││││警新分偵字第10││││││││000000000號函││││││││及檢附之派出所││││││││陳報單、受理各││││││││類案件紀錄表、││││││││受理刑事案件報││││││││案三聯單、警詢││││││││筆錄（偵一卷第││││││││183至195頁）││││││││③高雄市政府警察││││││││局苓雅分局搜索││││││││扣押筆錄、扣押││││││││物品目錄表（見││││││││警一卷第70至75││││││││頁）││││││││││├────┼────┼──────┼──────┼─────────────┼────────┼─────┤│5│ 潘主民 │109年1月16│莊鎮安拾獲潘│①扣案中華郵政金融簽帳卡1│①被害人潘主民於│刑法第337││││日11時50分許│主民所遺失之│張（卡號：00000000000000│警詢及偵查中之│條││││為警執行搜索│信用卡後，侵│24）│證述（警一卷第│││││前某時許│占入己│②扣案台新銀行信用卡1張（│297至299頁，││││├──────┤│卡號：0000000000000000）│偵一卷第129至│││││不詳地點│││130頁）││││││││②扣案金融卡之翻││││││││拍照片4張（警││││││││一卷第300至30││││││││1頁）││││││││③高雄市政府警察││││││││局苓雅分局搜索││││││││扣押筆錄、扣押││││││││物品目錄表（見││││││││警一卷第70至75││││││││頁）││├────┼────┼──────┼──────┼─────────────┼────────┼─────┤│6│趙明山│109年1月16│莊鎮安拾獲趙│扣案遠東商銀信用卡1張│①告訴人趙明山於│刑法第337││││日11時50分許│明山所遺失之│（卡號：0000000000000000）│警詢及偵查中之│條││││為警執行搜索│遠東商銀信用││證述（警一卷第│││││前某時許│卡後，侵占入││302至304頁，││││├──────┤己││偵一卷第121至│││││不詳地點│││122頁）││││││││②高雄市政府警察││││││││局苓雅分局搜索││││││││扣押筆錄、扣押││││││││物品目錄表（見││││││││警一卷第70至75││││││││頁）││├────┼────┼──────┼──────┼─────────────┼────────┼─────┤│7│王淮鴻│109年1月16│莊鎮安拾獲王│扣案陽信銀行信用卡1張│①告訴人王淮鴻於│刑法第337││││日11時50分許│淮鴻所遺失之│（卡號：0000000000000000）│警詢及偵查中之│條││││為警執行搜索│陽信銀行信用││證述（警一卷第│││││前某時許│卡後，侵占入││307至309頁，││││├──────┤己││偵一卷第100頁│││││不詳地點│││）││││││││②高雄市政府警察││││││││局苓雅分局搜索││││││││扣押筆錄、扣押││││││││物品目錄表（見││││││││警一卷第70至76││││││││頁）││├────┼────┼──────┼──────┼─────────────┼────────┼─────┤│8│沈宜畧│109年1月16│莊鎮安拾獲沈│扣案國泰世華信用卡1張│①告訴人沈宜畧於│刑法第337││││日11時50分許│宜畧所遺失之│（卡號：0000000000000000）│警詢之證述（警│條││││為警執行搜索│國泰世華信用││一卷第311至31│││││前某時許│卡後，侵占入││2頁）││││├──────┤己││②高雄市政府警察│││││不詳地點│││局苓雅分局搜索││││││││扣押筆錄、扣押││││││││物品目錄表（見││││││││警一卷第70至75││││││││頁）││├────┼────┼──────┼──────┼─────────────┼────────┼─────┤│9│陳宗立│109年1月16│莊鎮安拾獲陳│扣案中國信託金融卡2張│①告訴人陳宗立於│刑法第337││││日11時50分許│宗立所遺失之│（卡號：0000000000000000）│警詢之證述（警│條││││為警執行搜索│中國信託金融│（卡號：0000000000000000）│一卷第319至32│││││前某時許│卡後（起訴書││1頁）││││├──────┤誤載為國泰世││②高雄市政府警察│││││不詳地點│華信用卡，應││局苓雅分局搜索││││││予更正），侵││扣押筆錄、扣押││││││占入己││物品目錄表（見││││││││警一卷第70至76││││││││頁）││├────┼────┼──────┼──────┼─────────────┼────────┼─────┤│10│ 孫培仙 │109年1月16│莊鎮安拾獲孫│扣案國際學生證1張│①被害人孫培仙於│刑法第337││││日11時50分許│培仙所遺失之││警詢之證述（警│條││││為警執行搜索│國際學生證後││一卷第331至332│││││前某時許│，侵占入己││頁）││││├──────┤││②高雄市政府警察│││││不詳地點│││局苓雅分局搜索││││││││扣押筆錄、扣押││││││││物品目錄表（見││││││││警一卷第70至76││││││││頁）││└────┴────┴──────┴──────┴─────────────┴────────┴─────┘附表四：
┌────┬─────┬─────┬──────┬──────┬─────┬─────┬────────┬──────┐│編號│告訴人│犯罪地點│犯罪時間│金額│交易內容│偽造署押內│證據名稱及出處│檢方起訴法條│││(被害人)│││├─────┤容（含數量│││││││││交易結果│）│││├────┼─────┼─────┼──────┼──────┼─────┼─────┼────────┼──────┤│1│①吳嘉濱│高雄市苓雅│108年8月16│5,000元│未成功│無│①告訴人吳嘉濱於│刑法第339條│││（告訴○○○區○○○路│日11時4分許││││警詢及偵查中之│之2第3項、│││②「全家便│65號│││││證述（警一卷第│第1項│││利超商」亞││││││284至286頁，││││太門市││││││偵一卷第99至10││││③元大銀行││││││0、143至144││││（告訴人）││││││、147至148頁││├────┼─────┼─────┼──────┼──────┼─────┼─────┤）├──────┤│2│①吳嘉濱│高雄市新興│108年8月16│1,490元、│不明商品│「吳嘉濱」│②元大銀行告訴代│刑法第216條│││②「東○○○區○○○路│日15時36分許│1,490元、├─────┤署押3枚│理人 陳蓓琳 於警│、第210條及│││百貨」復│42號│、15時37分許│1,490元，│成功││詢之證述（警一│同法第339條│││興店││、15時50分許│共4,470元│││卷第288至290│第1項│││③元大銀行││││││頁）││││（告訴人）││││││③告訴人元大銀行││││││││││所出具之簽帳單││││││││││影本（警一卷第││││││││││292頁）││││││││││④告訴人元大銀行││││││││││109年3月16日元││││││││││銀字第00000000││││││││││28號函及檢附之││││││││││盜刷交易明細、││││││││││簽帳單影本（警││││││││││一卷第294至296││││││││││頁）││││││││││⑤監視器錄影畫面││││││││││翻拍照片（偵一││││││││││卷第173頁）││├────┼─────┼─────┼──────┼──────┼─────┼─────┼────────┼──────┤│3│①鄭亦竣│高雄市苓雅│108年9月12│7,200元、│麥 卡倫 12年│「鄭亦竣」│①告訴人鄭亦竣於│刑法第216條│││（告訴○○○區○○○路│日20時45分許│4,050元、│雙筒3瓶、│署押2枚│警詢之證述（警│、第210條及│││②利馬洋行│2號│、20時51分許│共11,250元│尊爵3瓶││一卷第112至11│同法第339條│││③台新銀行│││├─────┤│4、119至121│第1項│││（告訴人）││││成功││頁）││││││││││②台新銀行告訴代││││││││││理人 邱勤翔 於警││││││││││詢之證述（警一││││││││││卷第123至125││││││││││頁）││││││││││③利馬洋行之店員││││││││││ 陳秀月 於警詢之││││││││││證述（警一卷第││││││││││131至134頁）││││││││││④信用卡爭議帳款││││││││││聲明書、簽帳單││││││││││影本（警一卷第││││││││││115、137頁）││││││││││⑤指認犯罪嫌疑人││││││││││紀錄表（警一卷││││││││││第139、140頁）││││││││││⑥照片、監視器錄││││││││││影畫面翻拍照片││││││││││（警一卷卷第116││││││││││至118、136頁││││││││││）││├────┼─────┼─────┼──────┼──────┼─────┼─────┼────────┼──────┤│4│①謝漢儒│高雄市前鎮│108年9月23│20,400元、│ 軒尼詩 XO3│無│①告訴人謝漢儒於│第339條第3│││（告訴○○○區○○路59│日23時41分許│10,400元、│瓶、銀代2││警詢之證述（警│項、第1項│││②福記洋行│7號│、23時42分許│共30,800元│瓶││一卷第185至19││││③上海銀行│││├─────┤│2、195至197││││││││未成功││頁）││││││││││②兆豐商銀告訴代││││││││││理人 沈盈秀 於警││││││││││詢之證述（警一││││││││││卷第199至201││││││││││頁）││││││││││③小北百貨之店員││││││││││ 陳蓓儒 於警詢之││││││││││證述（警一卷第││││││││││207至210頁）││││││││││④愛國超市之店員││││││││││ 戴靖芳 於警詢之││││││││││證述（警一卷第││││││││││229至232頁）││││││││││⑤開普洋酒之店員││││││││││ 吳靜怡 於警詢之││││││││││證述（警一卷23││││││││││8至241頁）││││││││││⑥福記洋行之店員││││││││││陳粧於警詢之證││││││││││述（警一卷第25││├────┼─────┼─────┼──────┼──────┼─────┼─────┤1至254頁）├──────┤│5│①謝漢儒│高雄市新興│108年9月24│610元、│不明商品│「謝漢儒」│⑦指認犯罪嫌疑人│刑法第216條│││（告訴○○○區○○○路│日1時12分許│3,752元││署押1枚│紀錄表（警一卷│、第210條及│││②「小北百│10號│（起訴書誤載│共4,362元│││第212至213、│同法第339條│││貨」復橫││時間，應予更│├─────┤│233至234、242│第1項│││店││正）、1時15││成功││至243、255至││││③兆豐商銀││分許││││256頁）││││（告訴人）││││││││├────┼─────┼─────┼──────┼──────┼─────┼─────┤⑧上海商業儲蓄銀├──────┤│6│①謝漢儒│高雄市苓雅│108年9月24│9,752元、│軒尼詩XO禮│「謝漢儒」│行台北票據匯款│刑法第216條│││（告訴○○○區○○○路│日1時28分許│5,764元、│盒2盒、人│署押2枚│處理中心108年│、第210條及│││②「愛國超│256之2號│、1時59分許│共15,516元│馬頭XO禮盒││10月9日上票字│同法第339條│││市」和平││││1盒││第0000000000號│第1項│││店│││├─────┤│函及檢附之附件││││③兆豐商銀││││成功││（警一卷第193至││││（告訴人）││││││194頁）││├────┼─────┼─────┼──────┼──────┼─────┼─────┤⑨告訴人兆豐商銀├──────┤│7│①謝漢儒│高雄市新興│108年9月24│20,720元│軒尼詩洋酒│無│出具之信用卡疑│第339條第3│││（告訴○○○區○○○路│日11時22分許││4盒││似偽冒案件冒用│項、第1項│││②「開普洋│239號│││││明細、簽帳單影││││酒」五福│││├─────┤│本（見警一卷第││││店││││未成功││203至205頁）││││③兆豐商銀││││││⑩被害人小北百貨││││（告訴人）││││││提供之簽帳單影││││││││││本（見警一卷第││││││││││211頁）││││││││││⑪監視器錄影畫面││││││││││翻拍照片（警一││││││││││卷第215至228、││││││││││245至250、25││││││││││8至267頁）││├────┼─────┼─────┼──────┼──────┼─────┼─────┼────────┼──────┤│8│①李政仲│高雄市苓雅│108年10月3│14,729元、│軒尼詩XO、│「李政仲」│①被害人李政仲於│刑法第216條│││②廣爺○○○區○○○路│日19時3分許│3,605元、│皇家禮炮23│署押3枚│警詢之證述（警│、第210條及│││③玉山銀行│181號│、19時5分許│3,605元│年、皇室SP││一卷第142至150│同法第339條│││（告訴人）││、19時8分許│共21,939元│EY御品、麥││頁）│第1項│││││││卡倫15年3││②玉山銀行告訴代││││││││桶各1瓶、││理人 邱獻楠 於警││││││││ 麥卡倫 御黑││詢之證述（警一││││││││2瓶││卷第153至155│││││││├─────┤│頁）││││││││成功││③廣爺洋行之經理││││││││││ 洪士閔 於警詢之││││││││││證述（警一卷第││││││││││160至163頁）││││││││││④信用卡交易明細││││││││││表、簽帳單影本││││││││││（警一卷第157││││││││││、165頁）││││││││││⑤指認犯罪嫌疑人││││││││││紀錄表（警一卷││││││││││第166、167頁）││││││││││⑥監視器錄影畫面││││││││││翻拍照片（警一││││││││││卷第169至181││││││││││頁）││├────┼─────┼─────┼──────┼──────┼─────┼─────┼────────┼──────┤│9│①陳宗立│高雄市三民│108年11月20│9,000元│軒尼詩XO1│「陳宗立」│①告訴人陳宗立於│刑法第216條│││（告訴○○○區○○○路│日15時23分許││瓶、麥卡倫│署押1枚│警詢之證述（警│、第210條及│││②極品洋酒│8號2樓│││雙桶3組││一卷第319至32│同法第339條│││公司│││├─────┤│1頁）│第1項│││③中國信託││││成功││②中國信託商業銀││││（告訴人）││││││行告訴代理人郭││││││││││ 家良 於警詢之證││││││││││述（警一卷第32││││││││││4至326頁）││││││││││③簽帳單影本、冒││││││││││用明細、手寫購││││││││││物明細（警一卷││││││││││第328、329頁）││││││││││④告訴人陳宗立所││││││││││提供手機簡訊之││││││││││翻拍照片（警一││││││││││卷第322頁）││└────┴─────┴─────┴──────┴──────┴─────┴─────┴────────┴──────┘