臺灣高等法院高雄分院106年度上訴字第445號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院高雄分院106年上訴字第445號刑事裁定

裁判日期：民國106年07月25日

裁判案由：強盜等

臺灣高等法院高雄分院刑事裁定106年度上訴字第445號上訴人即被告 洪偉堃 選任辯護人 孫嘉男 律師上列被告因強盜等上訴案件，本院裁定如下：
主文洪偉堃羈押期間，自民國壹佰零陸年捌月肆日起延長貳月。
理由
一、上訴人即被告洪偉堃前經本院於民國106年5月4日訊問後，以被告業已坦承犯行，並有證人 黃守賢 、 蔡柏輝 等人之證述、及監視錄影器翻拍照片、暨作案用之西瓜刀、安全帽等證物在卷可佐，認被告涉犯攜帶兇器加重強盜罪，犯罪嫌疑重大，且所犯為最輕本刑五年以上有期徒刑之罪，有刑事訴訟法第101條第1項第1、3款之情形，非予羈押，顯難進行審判、執行，於106年5月4日執行羈押，至106年8月
3日羈押期間即將屆滿。
二、茲本院以前項原因依然存在，且被告所犯攜帶凶器強盜罪乃最輕本刑為5年以上有期徒刑之罪，經原審法院判處重刑，本院並駁回被告之上訴在案，考量被告未來所受到之刑罰非輕，而重罪依社會常情常伴隨逃避刑責之風險，故被告非無逃避刑責而逃亡之可能，有相當理由足認有逃亡之虞，認被告仍有羈押之原因，且審酌被告於短期間之內接連兩次持刀強盜，且行搶之時並以刀械向店員揮舞，甚至將刀械架於店員頸部之方式而施予強盜，其行為之惡性以及對人命、身體傷害之危險性均非輕，危害社會治安甚鉅，本院於訊問被告並詢問辯護人之意見後，斟酌命被告具保、責付或限制住居均不足以確保審判或執行程序之順利進行，為確保訴訟程序順利進行，使國家刑罰權得以實現，以維持重大之社會秩序及增進重大之公共利益，認有繼續羈押之必要，應自106年
8月4日起，延長羈押2月，爰依刑事訴訟法第108條第1項、第5項，裁定如主文。
中華民國106年7月25日
刑事第三庭審判長法官蔡國卿
法官張盛喜法官簡志瑩以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國106年7月25日
書記官蔡佳君