臺灣臺東地方法院96年度聲減字第703號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺東地方法院96年聲減字第703號刑事裁定

裁判日期：民國96年09月19日

裁判案由：聲請減刑

臺灣臺東地方法院刑事裁定96年度聲減字第703號聲請人臺灣臺東地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○
（現於臺灣臺東戒治所執行中）上列受刑人因竊盜案件，已經判決罪刑確定，聲請人聲請減刑(96年度聲減字第740號)，本院裁定如下：
主文甲○○所犯附表編號1、2、3之犯罪，均減刑詳如附表所載，應執行有期徒刑壹年玖月。
理由
一、查受刑人甲○○因於附表所列日期犯竊盜等罪，經判處如附表所列之刑確定在案。茲檢察官以附表所示之犯罪時間在民國96年4月24日以前，所犯竊盜等罪，均合於減刑條件，聲請予以減刑，並定其應執行之刑。
二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行刑，刑法第53條定有明文。又94年2月2日修正公布，自95年7月1日起施行之刑法第2條第1項規定：「行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律。」查受刑人於裁判確定前犯附表所列各罪，其中附表編號1之罪係於95年7月1日刑法修正施行前犯之，而修正前刑法第51條規定：「數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依左列各款定其應執行者：」，其中第5款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾20年。
」修正後刑法第51條第5款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年。」經比較新、舊法之結果，新法規定並未較有利於受刑人，依刑法第2條第1項前段規定，應適用其行為時之舊法，而定其應執行之刑。
三、本件聲請，經核尚無不合，應予准許。爰依中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第8條第1項、第10條第1項，修正前刑法第51條第5款，裁定如主文。
中華民國96年9月19日
刑事第二庭法官盧亨龍以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
「切勿逕送上級法院」
書記官蕭家玲中華民國96年9月20日