臺灣臺北地方法院104年度簡字第1851號刑事判決

覺得這篇裁判書有幫助嗎?分享給需要的朋友:

裁判字號:臺灣臺北地方法院104年簡字第1851號刑事判決

裁判日期:民國104年08月31日

裁判案由:傷害


臺灣臺北地方法院刑事簡易判決104年度簡字第1851號聲請人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告孟卉榆
馬佑霖洪晏綺上列被告等因犯傷害罪,經檢察官提起公訴(一○四年度偵字第六○○七號),被告等於本院準備程序進行中,就被訴事實均自白犯罪,經本院裁定逕以簡易判決處刑,判決如下:
主文孟卉榆、馬佑霖、洪晏綺共同傷害人之身體,孟卉榆科罰金新臺幣壹萬元、馬佑霖、洪晏綺各科罰金新臺幣伍仟元,如易服勞役,均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據,除證據補充記載「業經告訴人 蔡惜恩 於警詢時指訴綦詳」外,均引用檢察官起訴書(如附件)之記載。
二、核被告孟卉榆、馬佑霖、洪晏綺所為,均係犯刑法第二百七十七條第一項之普通傷害罪。被告孟卉榆、馬佑霖、洪晏綺間就上開傷害犯行,有犯意之聯絡及行為之分擔,皆為共同正犯。查本案被告孟卉榆、馬佑霖、洪晏綺於本院準備程序期日中均自白犯罪,檢察官向本院表示請求判處被告孟卉榆罰金新臺幣(下同)一萬元、被告馬佑霖、洪晏綺各罰金五千元,如易服勞役,均以一千元折算一日,被告孟卉榆、馬佑霖、洪晏綺亦均表示同意檢察官之求刑,業經本院記明於準備程序筆錄,本院審酌被告孟卉榆、馬佑霖、洪晏綺均前無前科,此有臺灣高等法院被告前案紀錄表三份在卷足按,素行均尚稱良好,渠等與告訴人素昧平生,僅因細故,竟共同傷害告訴人,致使告訴人受有傷害,惟犯後均坦承犯行,態度均尚稱良好,兼衡其等犯罪之動機、目的、手段、生活狀況、品行及智識程度等一切情狀,認檢察官求刑之範圍為適當,爰分別量處如主文所示之刑,併均諭知易服勞役之折算標準。
三、依刑事訴訟法第四百四十九條第二項、第三項、第四百五十一條之一第四項前段、第四百五十四條第二項、第四百五十五條之一第二項,刑法第二十八條、第二百七十七條第一項、第四十二條第三項,刑法施行法第一條之一第一項、第二項前段,逕以簡易判決處刑如主文。
四、本件不得上訴。中華民國104年8月31日
臺灣臺北地方法院刑事第七庭
法官雷淑雯以上正本證明與原本無異。
書記官蕭君卉中華民國104年8月31日附錄本案論罪科刑法條全文:
中華民國刑法第二百七十七條傷害人之身體或健康者,處三年以下有期徒刑、拘役或一千元以下罰金。
犯前項之罪因而致人於死者,處無期徒刑或七年以上有期徒刑;致重傷者,處三年以上十年以下有期徒刑。
附件:

歷審裁判

  • 本件無歷審裁判

評分

請為此裁判書評分,您的評價有助於改善我們的服務品質。

0 / 5 尚未評分
平均評分 -
評分人數 0
5星
0
4星
0
3星
0
2星
0
1星
0

問題反饋

發現網頁有問題?請告訴我們,幫助我們改善。