臺灣士林地方法院98年度審簡字第293號刑事判決

裁判字號：臺灣士林地方法院98年審簡字第293號刑事判決

裁判日期：民國98年06月04日

裁判案由：竊盜

臺灣士林地方法院刑事簡易判決98年度審簡字第293號公訴人臺灣士林地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（98年度偵字第4426號），被告於準備程序中就被訴事實自白（98年度審易字第831號），本院裁定改依簡易審判程序審理，並判決如下：
主文甲○○竊盜，處有期徒刑陸月，如易科罰金以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據除引用起訴書之記載（如附件起訴書）外，另更正及補充：㈠起訴書犯罪事實欄第9行至第10行「為死者搭在臥室椅子之西裝褲內皮包新臺幣（下同）3,700元」等文字更正為「為死者放置於臥室椅子之西裝褲皮夾內新臺幣（下同）3,700元」。㈡被告於本院準備程序自白犯罪，核與起訴書所載證據相符，足見被告自白與事實相符，本件事證明確，被告之犯行洵堪認定，應依法論科。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之普通竊盜既遂罪。被告基於同一竊盜之犯意，於同一時地接續竊取被害人所有之新臺幣3,700元、美金39元、戒指6只、玉項鍊1條及金屬手環1個等財物，係以一行為侵害同一法益，屬接續犯，僅構成單純一罪。又被告於犯罪未被有偵查權之機關或公務員發覺前，向到場處理之員警自首犯行，並接受審判，有證人即到場員警 余亦良 、證人 林金宏 、 林栢宗 偵訊時之證詞（偵查卷第92頁至第95頁）在卷可佐，符合自首之要件，乃依刑法第62條前段之規定減輕其刑。爰審酌被告因經濟拮据，一時失慮，致罹本罪，影響我國國際形象，惟其犯後尚能坦承犯罪，態度良好，所竊取財物之價值不甚高，且在警方到場查緝並起獲被告棄置之飾品後，迫於形勢始自首等一切情狀，依檢察官求刑及被告同意之範圍內，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、本件係依檢察官之請求，並經被告同意而為之科刑判決，雙方均不得上訴。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第451條之1第3項、第4項前段、第455條之1第2項、第454條，刑法第第320條第1項、第62條前段、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如
主文。本案經檢察官鄭堤升到庭執行職務。
中華民國98年6月4日
刑事第一庭法官雷雯華以上正本證明與原本無異。
本件不得上訴。
書記官陳麗津中華民國98年6月4日附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第320條第1項:
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜