臺灣彰化地方法院98年度聲字第1182號刑事裁定

裁判字號：臺灣彰化地方法院98年聲字第1182號刑事裁定

裁判日期：民國98年06月22日

裁判案由：聲請裁定沒收違禁物

臺灣彰化地方法院刑事裁定98年度聲字第1182號聲請人臺灣彰化地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（98年度毒偵字第704號），聲請裁定沒收違禁物案件（98年度聲沒字第105號），本院裁定如下：
主文扣案之第二級毒品甲基安非他命肆包（驗餘淨重共零點貳伍捌貳公克），均沒收銷燬之。
理由
一、聲請意旨略以：本署98年度毒偵字第704號被告甲○○違反毒品危害防制條例案件，因被告經施以觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，業經檢察官為不起訴處分確定在案。該案扣案之甲基安非他命4包（聲請書誤載為1包），驗餘淨重共0.2582公克，因屬違禁物，爰聲請宣告沒收銷燬等語。
二、按違禁物不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；並得單獨宣告沒收。刑法第38條第1項第1款、第2項及同法第40條第2項分別定有明文；又查獲之第一、二級毒品，不問屬於犯人與否，均沒收銷燬之。毒品危害防制條例第18條第1項前段亦有明定。
三、經查，被告所涉之本件施用毒品犯行，業經臺灣彰化地方法院檢察署檢察官以98年度偵字第704號為不起訴處分確定，有該不起訴處分書在卷可憑。又該案扣案之疑似毒品4包，經送憲兵司令部刑事鑑識中心鑑定，鑑定結果確含有甲基安非他命成分，此有該鑑識中心98年6月3日憲直刑鑑字第0980000913號鑑定書1紙在卷可稽，足認該扣案4包物品係屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款規定之第二級毒品甲基安非他命無訛；另盛裝上開毒品之包裝袋4個，無論以何種方式析離，均會有微量毒品殘留該等包裝袋內，此有法務部調查局93年3月19日調科壹字第09300113060號函可參，是該等包裝袋亦應視為毒品之一部分，應一併依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，沒收銷燬之，併此敘明。
四、綜上所述，聲請人本件聲請核屬正當，應予准許。爰依刑法第40條第2項、毒品危害防制條例第18條第1項前段，裁定如
主文。中華民國98年6月22日
刑事第八庭法官陳銘壎以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內向本院提出抗告狀(須附繕本)。
中華民國98年6月22日
書記官楊筱惠