臺灣彰化地方法院108年度聲字第1122號刑事裁定

裁判字號：臺灣彰化地方法院108年聲字第1122號刑事裁定

裁判日期：民國108年08月12日

裁判案由：聲請發還扣押物

臺灣彰化地方法院刑事裁定108年度聲字第1122號聲請人即被告王綋茞上列聲請人因加重詐欺等案件（108年度訴字第404、684號），聲請發還扣押物，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：扣押之iphoneXSMax（含門號0000000000號之SIM卡1張）手機1支，僅係其單純聯絡親友使用，而非供犯罪所用，應無扣押必要，爰依刑事訴訟法第142條規定，聲請將上開手機發還聲請人等語。
二、可為證據或得沒收之物，得扣押之，刑事訴訟法第133條第1項定有明文。而是否有繼續扣押之必要，事實審法院本有審酌裁量之權（最高法院98年度台抗字第323號裁定、99年度台抗字第87號裁定參照）。又按所謂扣押物無留存之必要者，乃指非得沒收之物，且又無留作證據之必要者，始得依上開規定發還；倘扣押物尚有留存之必要者，即得不予發還。又該等扣押物有無留存之必要，並不以係得沒收之物為限，且有無繼續扣押必要，應由事實審法院依案件發展、事實調查，予以審酌（最高法院101年度台抗字第125號裁定可參）。
三、經查，扣案之智慧型手機iphoneXSMax（含門號0000000000號之SIM卡1張）1支為聲請人王綋茞所有供本案犯罪所用之物，業據聲請人供陳在卷（見偵字第3840號卷第8頁，偵字第5499號卷第29至30頁），復有相關手機截圖畫面可佐。被告之聲請，為無理由，應予駁回。
四、爰依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國108年8月12日
刑事第三庭法官李昕以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中華民國108年8月12日
書記官李政優