臺灣臺北地方法院民事裁定 101年度北保險簡字第16號
原 告 池芝建
訴訟代理人 吳君婷 法扶律師
被 告 國泰人壽保險股份有限公司
法定代理人 蔡宏圖
上列當事人間請求給付保險金事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣板橋地方法院。
理由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，民事訴訟法第24條第
1項前段定有明文。次按訴訟之全部或一部，法院認為無管
轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，同
法第28條第1項亦有明定。
二、本件依兩造簽立之保險契約，就管轄法院約定「因本契約涉
訟者，同意以要保人住所地地方法院為第一審管轄法院，要
保人的住所在中華民國境外時，以本公司總公司所在地地方
法院為第一審管轄法院」，雙方合意由要保人（即原告）住
所所在地地方法院為第一審管轄法院。經查，本件原告之住
所地係在新北市鶯歌區，此有原告提出之民事起訴狀、國泰
人壽保險股份有限公司不分紅保單專屬要保書及乙種診斷證
明書在卷可稽，依民事訴訟法第24條之規定，自應由原告住
所地之臺灣板橋地方法院管轄。茲原告向無管轄權之本院起
訴，顯係違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中華民國101年7月23日
臺北簡易庭法官王幸華
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出抗告狀。
中華民國101年7月23日
書記官薛德芬