臺灣彰化地方法院96年度易字第90號刑事判決

裁判字號：臺灣彰化地方法院96年易字第90號刑事判決

裁判日期：民國96年02月14日

裁判案由：妨害電腦使用

臺灣彰化地方法院刑事判決96年度易字第90號公訴人臺灣彰化地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因妨害電腦使用案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（九十五年度偵字第八五二四號），本院北斗簡易庭認不宜逕以簡易判決處刑，簽移改依通常程序審理，判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告甲○○知悉「土撥鼠遊戲網」遊戲之著作權為互網國際資訊有限公司（下稱互網公司）所有，分別推出紙牌類、棋藝類及麻將類網路遊戲軟體，供各網路遊戲玩家於線上付費使用。詎被告竟基於干擾他人電磁記錄之犯意，明知年籍、姓名不詳成年男子所提供之「暗棋」外掛程式（該外掛程式以OllyDbg程式寫成，可使檯面上覆蓋的暗棋排列內容一覽無遺），係未經授權即予以改寫之程式，乃分別於民國九十五年七月下旬某日、八月中旬某日，在其位於彰化縣○○鎮○○里○○路○○○號住處，以其名義申請之ADSL網路設備上網，連結至網際網路後，以編號D214597、D250829號遊戲卡進入「土撥鼠遊戲網」，在棋藝類遊戲中運用「暗棋」外掛程式參賽，造成檯面上覆蓋的暗棋排列內容一覽無遺，以該不正方式參賽，贏取不當點數，影響互網公司之獲利，且前開外掛程式之運作，亦造成互網公司專門處理該遊戲之伺服器主機大量之異常資料，進而干擾互網公司電腦紀錄之處理效能（即影響互網公司設計出之程式所處理之參數（或變數）之數值，進而影響遊戲處理過程中之顯示結果）。嗣經互網公司上線監視，發現被告以編號D214
597、D250829號遊戲卡上線參賽時使用「暗棋」外掛程式參賽，報警偵辦，而查獲上情。案經互網公司提出告訴後，因認被告涉有刑法第三百六十條之干擾他人電腦設備罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第二百三十八條第一項、第三百零三條第三款分別定有明文。
三、查本件告訴人互網公司告訴被告妨害電腦使用案件，公訴人認被告係觸犯刑法第三百六十條之罪嫌，依同法第三百六十三條規定，須告訴乃論。茲據告訴人於九十六年二月十三日具狀撤回其告訴，依首揭規定，爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第四百五十二條、第三百零三條第三款、第三百零七條，判決如主文。
中華民國96年2月14日
刑事第六庭審判長法官王義閔
法官鄭舜元法官林欣苑以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（須附繕本）。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中華民國96年2月15日
書記官洪年慶