臺灣橋頭地方法院民事裁定
112年度橋簡字第1074號
原告 盧彥叡
被告 鄭文玉
上列當事人間請求清償借款事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣高雄地方法院。
理由
一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄；訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第1條第1項前段、第28條第1項分別定有明文。
二、本件原告係依消費借貸之法律關係起訴請求被告應給付原告新臺幣300,000元及利息，依原告所提證據，未見兩造間有債務履行地之約定，而被告於起訴時，設籍在高雄市○○區○○路000○0號乙節，有個人戶籍資料查詢結果可參，並非本院管轄區域，則依首揭法條規定，本件自應由臺灣高雄地方法院管轄。茲原告向無管轄權之本院提起訴訟，顯係違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 12 月 20 日
橋頭簡易庭法 官蔡凌宇
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 112 年 12 月 20 日
書記官郭力瑋