臺灣苗栗地方法院104年度苗簡字第156號民事判決

覺得這篇裁判書有幫助嗎?分享給需要的朋友:

裁判字號:臺灣苗栗地方法院104年苗簡字第156號民事判決

裁判日期:民國104年08月27日

裁判案由:返還消費借貸款


臺灣苗栗地方法院民事簡易判決104年度苗簡字第156號原告台新國際商業銀行股份有限公司法定代理人 鍾隆毓 訴訟代理人 蘇永吉 被告 邱美玲 (即 邱美珠 之繼承人)
邱美瑛 (即邱美珠之繼承人) 邱紹永 (即邱美珠之繼承人))上列當事人間請求返還消費借貸款事件,本院於民國104年8月20日言詞辯論終結,判決如下:
主文被告應於繼承被繼承人邱美珠之遺產範圍內,連帶給付原告新臺幣拾壹萬柒仟肆佰元,及自民國九十九年一月八日起至清償日止,按週年利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用由被告於繼承被繼承人邱美珠之遺產範圍內連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面
一、被告邱美玲、邱美瑛經合法通知,未於言詞辯論期日到場,核無民事訴訟法第386條各款所列情形,爰依原告之聲請,由其一造辯論而為判決。
二、按訴狀送達後,原告不得將原訴變更或追加他訴,但擴張或減縮應受判決事項之聲明者,不在此限,民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文。又按不變更訴訟標的,而補充或更正事實上或法律上之陳述者,非為訴之變更或追加,民法第256條亦有明文。原告起訴原請求:被告應連帶給付原告新臺幣(下同)117,400元,及自民國95年11月29日起至清償日止,按週年利率百分之二十計算之利息(見支付命令卷第2頁)。嗣當庭變更請求為:被告應於繼承被繼承人邱美珠之遺產範圍內,連帶給付原告117,400元,及自99年1月
8日起至清償日止,按週年利率百分之二十計算之利息(見本院卷第92頁)。原告變更請求為被告以繼承邱美珠之遺產為限,負上開金額之連帶清償責任,核屬法律上陳述之更正。又其變更利息之起算日,核屬減縮應受判決事項之聲明,揆諸前開規定,應予准許。
貳、實體方面
一、原告主張:被告之被繼承人邱美珠向原告申請信用卡使用,其與原告約定如遲延還本或付息時,自應付款本日或付息日之翌日起算至清償日止,按週年利率百分之二十計算之利息。而邱美珠共計積欠117,400元消費帳款,原告數次通知邱美珠還款,未獲置理。邱美珠於97年3月24日死亡,尚欠如
主文第1項所示之消費帳款、利息(下稱系爭債務)迄未清償。而被告為邱美珠之繼承人,且被告邱美玲已聲請限定繼承,原告爰依民法第1148條規定,訴請被告對於邱美珠之系爭債務,以因繼承所得遺產為限,負連帶清償責任。為此依據消費借貸及繼承之法律關係提起本件訴訟等語。並聲明如
主文第1項所示。
二、被告邱美瑛陳以:邱美珠之繼承人邱美玲已於臺灣新竹地方法院97年度繼字第308號案件中聲請限定繼承等語。被告邱紹永則以:同意原告之請求等語。被告邱美玲則未於言詞辯論期日到場,亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、按消費借貸者,謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方,而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約;借用人應於約定期限內,返還與借用物種類、品質、數量相同之物;遲延之債務,以支付金錢為標的者,債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高者,仍從其約定利率;當事人得約定債務人於債務不履行時,應支付違約金,民法第474條第1項、第478條前段、第233條第1項及第250條第1項分別定有明文。次按繼承人自繼承開始時,除本法另有規定外,承受被繼承人財產上之一切權利、義務;繼承人對於被繼承人之債務,以因繼承所得遺產為限,負清償責任;惟繼承人對於被繼承人之債務,以因繼承所得遺產為限,負連帶責任,民法第1148條第1項本文、第2項、第1153條第1項亦分別規定甚明。
四、經查,本件原告主張之前揭事實,業據其提出信用卡專用申請書(見司促卷第9頁、第11頁至第15頁)、客戶帳務明細(見司促卷第10頁)、邱美珠之戶籍謄本(見司促卷第3頁)、被告之戶籍謄本(見司促卷第4頁、第5頁)等件為證,經本院調查證據之結果,自堪信為真。至被告邱美瑛抗辯邱美玲已聲請限定繼承等語,亦經本院職權調取臺灣新竹地方法院97年度繼字第308號限定繼承卷核閱無誤,而原告已據此變更請求為被告以繼承邱美珠之遺產為限,負系爭債務之連帶清償責任,並為到庭之被告邱紹永所不爭執;另被告邱美玲於相當時期受合法通知,未於言詞辯論期日到場,復未提出書狀爭執。從而,原告本於消費借貸及繼承之法律關係,請求被告於繼承被繼承人邱美珠之遺產範圍內,連帶給付如主文第1項所示之消費帳款、利息,為有理由,應予准許。
五、本件係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易程序之訴訟,所為被告敗訴之判決,依同法第389條第1項第3款規定,應依職權宣告假執行。
六、本件事證已臻明確,兩造其餘攻擊防禦方法及所提證據經審酌後,於判決結果不生影響,爰不另一一論駁,附此敘明。
七、訴訟費用負擔之依據:民事訴訟法第85條第2項。中華民國104年8月27日
民事簡易庭法官張新楣以上正本係照原本作成。
判決送達後20日內向本院提出上訴狀(須附繕本)。如委任律師提起上訴者,應一併繳納上訴審裁判費。
書記官劉立晨中華民國104年8月27日

歷審裁判

  • 本件無歷審裁判

評分

請為此裁判書評分,您的評價有助於改善我們的服務品質。

0 / 5 尚未評分
平均評分 -
評分人數 0
5星
0
4星
0
3星
0
2星
0
1星
0

問題反饋

發現網頁有問題?請告訴我們,幫助我們改善。