臺灣彰化地方法院98年度聲字第1681號刑事裁定

裁判字號：臺灣彰化地方法院98年聲字第1681號刑事裁定

裁判日期：民國98年09月11日

裁判案由：聲明異議

臺灣彰化地方法院刑事裁定98年度聲字第1681號聲明異議人甲○○○受刑人乙○○上列聲明異議人因受刑人詐欺案件，對於臺灣彰化地方法院檢察署檢察官之執行指揮（97年度執字第8138號）聲明異議，本院裁定如下：
主文異議駁回。
理由
一、聲明異議意旨詳如附件刑事聲明異議狀所載。
二、按受刑人或其法定代理人或配偶以檢察官執行之指揮為不當者，得向諭知該裁判之法院聲明異議，為刑事訴訟法第484條所明定。而該條所稱「諭知該裁判之法院」，乃指對被告之有罪判決，於主文內實際宣示其主刑、從刑之裁判法院而言，最高法院79年臺聲字第19號、27年聲字第19號判例意旨可資參照。經查：本件受刑人乙○○所涉犯之詐欺案件，雖前經本院以96年度易字第1688號判決處有期徒刑2年8月在案，惟上開案件經上訴後，已由臺灣高等法院臺中分院以97年度上易字第1375號撤銷原判決，另判決受刑人乙○○主刑部分應執行有期徒刑2年8月在案，且該臺灣高等法院臺中分院97年度上易字第1375號判決為本案確定判決，並係於主文內實際宣示其主刑、從刑之判決，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表、臺灣高等法院臺中分院以97年度上易字第1375號刑事判決各1份附卷可稽；是以本件「諭知該裁判之法院」乃臺灣高等法院臺中分院，至為顯明。綜上，本院非刑事訴訟法第484條所指之管轄法院，本件聲請於法不合，應予駁回。
三、依刑事訴訟法第486條，裁定如主文。中華民國98年9月11日
刑事第一庭法官楊舒嵐以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內向本院提出抗告狀(須附抗告狀繕本)。
中華民國98年9月11日
書記官陳如玲