臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事裁定 102年度板聲字第41號
聲 請 人 中租迪和股份有限公司
法定代理人 陳鳯龍
上列聲請人聲請選任特別代理人事件，本院裁定如下：
主文
選任彭 黃月霞 （女，民國00年0月00日生、身分證統一編號：
Z000000000號、住台南市○區○○路0段000巷00弄00號）於原
告中租迪和股份有限公司對被告同記有限公司（設台北市○○區
○○路○○○巷○弄○○號1樓，營利事業統一編號：00000000號）
提起請求給付票款事件之訴時，為被告同記有限公司之特別代理
人。
理由
一、按對於無訴訟能力人為訴訟行為，因其無法定代理人，或其
法定代理人不能行代理權，恐致久延而受損害者，得聲請受
訴法院之審判長選任特別代理人，民事訴訟法第51條第1項
定有明文。
二、本件聲請意旨略以：緣聲請人與債務人同記有限公司（下稱
同記公司）間有債權債務關係，而債務人同記公司之法定代
理人 彭明河 業於民國101年8月10日死亡，聲請人既係利害
關係人，則為俾益後續訴訟程序之故，爰聲請選任債務人同
記公司之特別代理人等語。
三、經查，聲請人主張其對於債務人同記公司有債權債務關係存
在，惟債務人同記公司之原法定代理人彭明河業於101年8
月10日死亡，而該公司除彭明河外別無其他董事，且亦未由
股東間互推1人為代理人等情，有公司變更登記表、戶籍謄
本各1份附卷為證。是聲請人主張於彭明河死亡後，因債務
人同記公司已處於無法定代理人為訴訟行為之情形，恐將致
訴訟久延而受損害，故聲請人聲請為債務人同記公司選任特
別代理人等語，於法核無不合。茲本院審酌 彭黃月霞 為債務
人同記公司之最大股東，出資額為新臺幣70萬元，對於債務
人同記公司之經營狀況理應較其他出資較少之股東更為了解
，自以選任彭黃月霞為債務人同記公司之特別代理人為適當
。
四、爰依民事訴訟法第51條第1項，裁定如主文。
中華民國102年5月15日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官游婷麟
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1000
。
中華民國102年5月15日
書記官蔡斐雯