臺灣彰化地方法院97年度交訴字第18號刑事判決

裁判字號：臺灣彰化地方法院97年交訴字第18號刑事判決

裁判日期：民國97年05月15日

裁判案由：公共危險等

臺灣彰化地方法院刑事判決97年度交訴字第18號公訴人臺灣彰化地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因公共危險等案件，經檢察官提起公訴（96年度偵字第11651號），就被告被訴過失傷害部分，本院判決如下：
主文被訴過失傷害部分，公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告甲○○明知無駕駛執照不得駕駛機動車輛，仍於民國96年11月13日上午9時許，駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車，沿彰化縣彰化市○○路由南往北方向行駛，於同日9時50分許，途經該路段與光復路口處，本應注意車前狀況並隨時保持必要之安全措施，而依當時情形，並無不能注意情事，竟疏未注意，貿然前行，撞及前方正穿越馬路之行人即告訴人丙○○及乙○○○，致告訴人丙○○、乙○○○均倒地，告訴人丙○○受有肱股骨折、腦震盪、頸部扭傷及拉傷、肩及上臂挫傷、肘及前臂挫傷、膝及小腿挫傷等傷害；告訴人乙○○○則受有胸部挫傷、膝挫傷等傷害，因認被告此部分涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第三款、第307條分別定有明文。
三、經查：被告甲○○經公訴人以刑法第284條第1項前段之普通過失傷害罪提起公訴，依同法第287條前段規定，係屬告訴乃論之罪，茲據告訴人丙○○及乙○○○於第一審辯論終結前具狀撤回告訴，有聲請撤回告訴狀及刑事撤回告訴狀各
1紙在卷可稽，揆諸前揭說明，就被告被訴過失傷害部分，應諭知不受理之判決，並不經言詞辯論為之。
四、被告另被訴違反刑法第185條之4公共危險罪嫌部分，本院將另行審結，併此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如
主文。中華民國97年5月15日
交通法庭審判長法官余仕明
法官楊舒嵐法官簡婉倫以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀(須附繕本)。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中華民國97年5月15日
書記官林盛輝