臺灣新北地方法院110年度聲字第186號刑事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院110年聲字第186號刑事裁定

裁判日期：民國110年01月21日

裁判案由：聲明異議

臺灣新北地方法院刑事裁定110年度聲字第186號聲明異議人即受刑人 陳韋翰 上列聲明異議人即受刑人因違反毒品危害防制條例案件，對臺灣桃園地方檢察署檢察官之執行指揮命令（100年度執助字第2463號、102年度執助字第1585號），聲明異議，本院裁定如下：
主文聲明異議駁回。
理由
一、聲明異議意旨略以：聲明異議人即受刑人因違反毒品危害防制條例等案件，分別經臺灣高等法院以100年度聲字第2978號裁定應執行有期徒刑25年、以102年度聲字第1612號裁定應執行有期徒刑4年4月，實有過重，請給予一個重新裁定機會，減輕定應執行刑，因認檢察官之執行指揮不當，爰依法聲明異議等語。
二、按受刑人或其法定代理人或配偶以檢察官執行之指揮為不當者，得向諭知該裁判之法院聲明異議；法院應就異議之聲明裁定之，刑事訴訟法第484條、第486條定有明文。準此，受刑人聲明異議之客體，應以檢察官執行之指揮為限；亦即受刑人就刑之執行或其方法，認檢察官之指揮不當者，始得向諭知該裁判之法院聲明異議，資以救濟。又該條所稱「諭知該裁判之法院」，係指諭知科刑判決，即具體宣示主刑、從刑之法院而言。於依刑法第53條、第51條裁定定其應執行刑之情形，則係指為該裁定之法院（最高法院109年度台聲字第211號、109年度台聲字第256號裁定意旨參照）。
三、經查，本件聲明異議人即受刑人陳韋翰因違反毒品危害防制條例等案件，經臺灣高等法院以100年度聲字第2978號裁定應執行有期徒刑25年，業於民國100年10月11日確定；經同院以102年度聲字第1612號裁定應執行有期徒刑4年4月，業經聲明異議人抗告，業於102年7月11日經最高法院駁回抗告確定，受刑人接續執行上開刑期，於99年7月22日送監執行迄今等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽，應堪認定。而本件受刑人應執行臺灣高等法院上開裁定所宣告之應執行刑，揆諸首揭說明，本件「諭知該裁判之法院」應係「臺灣高等法院」，本院對本件聲明異議依法並無管轄權，是受刑人向本院聲明異議，於法不合，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第486條，裁定如主文。中華民國110年1月21日
刑事第十二庭法官梁家贏上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官田世杰中華民國110年1月22日