臺灣新北地方法院110年度聲字第161號刑事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院110年聲字第161號刑事裁定

裁判日期：民國110年01月21日

裁判案由：定其應執行刑

臺灣新北地方法院刑事裁定110年度聲字第161號聲請人臺灣新北地方檢察署檢察官受刑人陳柏傑上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（110年度執聲字第58號），本院裁定如下：
主文陳柏傑所犯如附表所示之罪及所處之刑，應執行有期徒刑肆年。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人陳柏傑因犯詐欺等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款之規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款分別定有明文。次按數罪併罰中之一罪，依刑法規定得易科罰金，若因與不得易科之他罪併合處罰結果而不得易科罰金時，原可易科部分所處之刑，自亦無庸為易科折算標準之記載（司法院大法官會議釋字第144號、679號解釋意旨參照）。
三、查受刑人因犯如附表所示之罪，經臺灣臺北地方法院及本院先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及前揭判決書各1份在卷可稽。又受刑人所犯如附表所示之罪，有刑法第50條第1項但書第1款所指得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪不得併合處罰情事，惟受刑人就附表所示數罪，已具狀請求檢察官聲請合併定其應執行之刑，此有受刑人之定刑聲請切結書附卷足稽，是聲請人所提本件聲請，經核與法律規定相符，應予准許，爰依前揭規定，定其應執行之刑如主文所示。至受刑人所犯如附表編號2所示罪刑，原雖得易科罰金，然與其所犯其餘不得易科罰金之罪併合處罰之結果，依上開說明，本院於定執行刑時，自無庸諭知易科罰金之折算標準，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第2項、第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中華民國110年1月21日
刑事第四庭法官陳佳妤上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官王若安中華民國110年1月21日