臺灣臺中地方法院105年度聲字第2358號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院105年聲字第2358號刑事裁定

裁判日期：民國105年05月27日

裁判案由：聲請定應執行之刑

臺灣臺中地方法院刑事裁定105年度聲字第2358號聲請人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官受刑人楊本源上列受刑人因數罪併罰有二裁判以上，聲請人聲請定其應執行之刑（105年度執聲字第1530號），本院裁定如下：
主文楊本源因犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑玖月。
理由
一、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之，刑法第50條定有明文。次按數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第51條第5款亦有明文。
二、查受刑人楊本源因犯如附表所示之罪，先後經臺灣新北地方法院及本院判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表等在卷可稽。而受刑人所犯如附表編號1所示之罪，屬得易科罰金之罪，附表編號2所示之罪則屬不得易科罰金之罪，依刑法第50條第1項但書之規定固不得併合處罰，然受刑人已具狀向檢察官聲請定應執行刑，此有民國105年5月2日刑事聲請狀1份在卷可稽，茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，依上開規定，定其應執行之刑。至附表編號1之罪已執行完畢部分，乃將來檢察官指揮執行時應予扣除之問題，附此敘明。
三、爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中華民國105年5月27日
刑事第十二庭法官許曉怡上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後五日內，向本院提出抗告狀。(應附繕本)
書記官江慧貞中華民國105年5月27日附表：受刑人定應執行刑案件一覽表┌────────┬───────────┬───────────┬───────────┐│編號│１│２│（空白）│├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│罪名│不能安全駕駛致交通危險│毒品危害防制條例││││罪│（施用第二級毒品）││├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│宣告刑│有期徒刑3月│有期徒刑7月││├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│犯罪日期│104年7月23日│104年8月5日││├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│偵查（自訴）│臺灣新北地方法院檢察署│臺灣臺中地方法院檢察署│││機關年度案號│104年度速偵字第3943號│104年度偵字第19912號等││├─┬──────┼───────────┼───────────┼───────────┤│最│法院│臺灣新北地方法院│臺灣臺中地方法院│││後├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤│事│案號│104年度交簡字第3700號│104年度重訴字第1119號│││實├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤│審│判決日期│104年8月24日│105年3月2日││├─┼──────┼───────────┼───────────┼───────────┤│確│法院│臺灣新北地方法院│臺灣臺中地方法院│││定├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤│判│案號│104年度交簡字第3700號│104年度重訴字第1119號│││決├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤││判決確定日期│104年11月18日│105年3月26日││├─┴──────┼───────────┼───────────┼───────────┤│是否為得易科罰金│是│否│││之案件││││├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│備註│臺灣新北地方法院檢察署│臺灣臺中地方法院檢察署││││105年度執緝字第1288號│105年度執字第6111號││││（已執畢）│││└────────┴───────────┴───────────┴───────────┘