裁判字號：臺灣宜蘭地方法院109年訴字第173號刑事判決
裁判日期：民國109年06月19日
裁判案由：毒品危害防制條例等
臺灣宜蘭地方法院刑事判決109年度訴字第173號公訴人臺灣宜蘭地方檢察署檢察官被告張國樑選任辯護人林恒毅律師（法律扶助）上列被告因毒品危害防制條例等案件，經檢察官提起公訴（109年度偵字第2284號、109年度偵字第2438號），本院判決如下：
主文張國樑犯如附表一至三罪刑欄所示之罪，各處如附表一至三罪刑欄所示之刑及沒收。附表一部分應執行有期徒刑拾月；附表二部分應執行有期徒刑陸年。
犯罪事實
一、張國樑明知甲基安非他命為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所規定之第二級毒品，且亦屬藥事法所管制之禁藥，非經許可不得持有、販賣、轉讓，張國樑竟使用門號0000000000號行動電話作為對外聯絡工具，而為下列行為：
（一）於附表一編號1至4所示之時、地，將附表一編號1至4所示數量不詳（均無證據證明已達淨重10公克以上）之甲基安非他命，以附表一編號1至4所示方式無償轉讓予附表一編號1至4所示之人。
（二）張國樑意圖營利，基於販賣第二級毒品甲基安非他命之犯意，於附表二編號1至5所示之時、地，販賣甲基安非他命予附表二編號1至5所示之人（各次販賣之時間、地點、對象、數量、金額及販賣所得均詳如附表二編號1至5所載）。
（三）張國樑基於幫助施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於附表三編號1所示之時、地，以附表三編號1所示方式，幫助 吳鎮 仲代為購買甲基安非他命（收取金錢及交付毒品之時、地、金額、數量均詳如附表三編號1所載）。
嗣因警偵辦 林朝 順違反毒品危害防制條例案件而循線查悉上情。
二、案經宜蘭縣政府警察局宜蘭分局報告臺灣宜蘭地方檢察署檢察官偵查起訴。
理由
壹、證據能力部分：
一、被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述，除法律有規定者外，不得作為證據，刑事訴訟法第159條第1項固定有明文。惟被告以外之人於審判外之陳述，雖不符同法第159條之
1至第159條之4之規定，而經當事人於審判程序同意作為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況，認為適當者，亦得為證據，同法第159條之5第1項亦有明文規定。本件檢察官、被告張國樑及其辯護人均同意本判決所引用被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述均有證據能力（見本院卷第84、104頁），本院審酌上開被告以外之人於審判外陳述作成時之情況，並無不能自由陳述之情形，亦未見有何違法取證或其他瑕疵，且與待證事實具有關連性，認為以之作為證據應屬適當，自均有證據能力。
二、至本案判決以下所引用之非供述證據，均係依法定程序合法取得，並與本案均具有關聯性，且業經本院依法踐行調查證據程序，檢察官、被告及其辯護人均不爭執各該證據之證據能力，且亦查無依法應排除其證據能力之情形，是該等證據之證據能力亦均無疑義。
貳、實體部分：
一、被告如附表一編號1至4所示轉讓禁藥即第二級毒品甲基安非他命部分（即起訴書附表編號1、4至6部分）：
附表一編號1至4所示轉讓禁藥甲基安非他命予 游國文 、 謝宏奇 之犯罪事實，迭據被告於警詢、偵查中、本院準備程序及審理時（供述頁次均詳附表一證據欄所示）坦承不諱，核與證人游國文、謝宏奇於警詢及偵查中證述之情節相符（證述頁次均詳附表一證據欄所示），復有通聯調閱查詢單、門號0000000000號行動電話通訊監察譯文（如附表一證據欄所示）等附卷可稽，足認被告任意性自白核與事實相符，堪予採信。本件事證明確，被告如附表一編號1至4所示轉讓甲基安非他命犯行均堪予認定。
二、被告如附表二編號1至5所示販賣第二級毒品部分（即起訴書附表編號2、7至10部分）：
如附表二編號1至5所示販賣第二級毒品安非他命犯行，迭據被告於警詢、偵查中、本院準備程序及審理時（供述頁次均詳附表二證據欄所示）坦承不諱，核與證人游國文、謝宏奇、 林朝順 於警詢及偵查中證述之情節相符（證述頁次均詳附表二證據欄所示），復有通聯調閱查詢單、門號0000000000號行動電話通訊監察譯文（如附表二證據欄所示）等附卷可稽，上開證人游國文、謝宏奇、林朝順對於分別於附表二編號1至5所示時、地向被告購買第二級毒品甲基安非他命之情事已證述綦詳，且被告亦坦認有上開販賣甲基安非他命犯行，並參酌上開通訊監察譯文之內容，足徵證人游國文、謝宏奇、林朝順所證述被告確有如附表二編號1至5所示販賣甲基安非他命之情事均非憑空虛捏，應堪採信；再比對上開通訊監察譯文與證人游國文、謝宏奇、林朝順之證述，均有相當之關聯性，足以補強證人游國文、謝宏奇、林朝順之證述，而擔保證人游國文、謝宏奇、林朝順前開所述被告販賣甲基安非他命犯行之真實性，足認被告上開任意性自白與事實相符，所涉販賣甲基安非他命共計5次犯行均堪以認定。
三、被告如附表三編號1所示幫助施用第二級毒品部分：上開犯罪事實，業據被告於警詢、偵查中、本院準備程序及審理時坦承不諱，核與證人 吳鎮仲 於警詢及偵查中之證述情形大致相符，並有附表三證據欄所示之證據附卷可參，足認被告之任意性自白與事實相符，堪可採信。本件事證明確，被告前揭幫助施用第二級毒品犯行堪予認定。
四、復衡以近年來毒品之濫用，危害國民健康與社會安定日益嚴重，治安機關對於販賣或施用毒品之犯罪行為，無不嚴加查緝，各傳播媒體對於政府大力掃毒之決心亦再三報導，已使毒品不易取得且物稀價昂，苟被告於有償交付第二級毒品甲基安非他命予買受人之交易過程中無利可圖，縱屬至愚，亦無甘冒被取締移送法辦判處重刑之危險而平白從事上開毒品交易之理。是其販入之價格必較其出售之價格為低，而有從中以買賣價差或量差謀利之意圖及事實，應屬合理認定；又販賣第二級毒品甲基安非他命係違法行為，非可公然為之，而甲基安非他命亦無公定價格，係可任意分裝增減分量，且每次買賣之價格、數量，亦隨時依雙方之關係深淺、資力、需求量、對行情之認知、來源是否充裕、查緝是否嚴緊、購買者被查獲時供述購買對象之可能風險之評估等因素，而異其標準，機動調整，非可一概論之。而販賣之利得，除非經行為人詳細供出各次所販賣毒品之進價及售價，且數量俱臻明確外，實難查得其交易實情，然販賣者從價差或量差中牟利，方式雖異，惟其販賣行為在意圖營利則屬同一。從而，舉凡有償交易，除足以反證其確係另基於某種非圖利本意之關係外，通常尚難因無法查悉其精確之販入價格，作為是否高價賣出之比較，諉以無營利之意思而阻卻販賣犯行之追訴。本案被告分別販賣第二級毒品甲基安非他命予附表二所示之人之犯行係屬重罪，如於買賣之過程中無利可圖，被告當無甘冒觸犯刑罰之高度風險幫助他人取得毒品之理，是被告主觀上顯有營利之意圖而販賣第二級毒品之犯意，洵堪認定。
五、綜上所述，被告上開自白均核與事實相符，應堪採信。本案事證明確，被告如附表一所示4次轉讓禁藥即第二級毒品甲基安非他命、如附表二所示5次販賣第二級毒品甲基安非他命及如附表三所示1次幫助施用第二級毒品甲基安非他命等犯行均堪予認定，皆應予依法論科。
六、論罪科刑部分：
（一）按甲基安非他命屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所定之第二級毒品，不得非法持有、販賣或轉讓。另甲基安非他命亦屬藥事法所稱之禁藥（即藥事法第22條第1款所稱之經中央衛生主管機關明令公告禁止製造、調劑、輸入、輸出、販賣或陳列之毒害藥品），而明知為禁藥而轉讓者，藥事法第83條定有處罰明文。故行為人明知為禁藥即甲基安非他命而轉讓予他人者，除成立毒品危害防制條例第8條第2項轉讓第二級毒品罪外，亦構成藥事法第83條第1項轉讓禁藥罪，此係屬同一犯罪行為而同時有二種法律可資處罰之法條競合情形，應依「重法優於輕法」、「後法優於前法」等法理，擇一處斷。又毒品危害防制條例第8條第2項轉讓第二級毒品罪之法定本刑為「6月以上5年以下有期徒刑，得併科新臺幣70萬元以下罰金」，而藥事法第83條第1項轉讓禁藥罪係於93年4月21日修正公布，同年月23日生效之後法，該罪之法定本刑為「7年以下有期徒刑，得併科新臺幣500萬元以下罰金」，行為人除轉讓甲基安非他命，其數量達行政院依毒品危害防制條例第8條第6項規定所訂定之標準，經依法加重該條第
2項之法定刑後，較藥事法第83條第1項之法定刑為重之情形外，因修正後藥事法第83條第1項之法定本刑，顯較毒品危害防制條例第8條第2項之罪之法定本刑為重，且屬後法，依前述「重法優於輕法」、「後法優於前法」之法理，自應優先適用藥事法第83條第1項之規定處斷（最高法院100年度台上字第3683號判決意旨參照）。故如附表一編號1至4部分，該轉讓數量顯未達「轉讓持有毒品加重其刑之數量標準」所定「第二級毒品：淨重10公克以上」之加重其刑標準，自應優先適用藥事法第83條第1項規定論處。
（二）核被告如附表一編號1至4所為，均係犯藥事法第83條第
1項轉讓禁藥罪；如附表二編號1至5所為，均係犯毒品危害防制條例第4條第2項之販賣第二級毒品罪；如附表三所為，係犯刑法第30條第1項、毒品危害防制條例第10條第2項之幫助他人施用第二級毒品罪。又被告於附表一各次轉讓禁藥前之持有行為係之後轉讓禁藥之階段行為，高度之轉讓行為均已依藥事法加以處罰，依法律適用完整性之法理，其低度之持有行為不能再行割裂適用毒品危害防制條例加以處罰（最高法院82年度臺上字第4076號刑事判決意旨參照）。另被告於前開各次販賣、幫助施用第二級毒品，而持有第二級毒品之低度行為，應各為販賣、幫助施用第二級毒品之高度行為所吸收，均不另論罪。被告如附表一所為4次轉讓禁藥犯行、如附表二所為5次販賣第二級毒品犯行、如附表三所為1次幫助施用犯行，均犯意各別，行為互殊，自應予分論併罰。另被告前因施用毒品案件，經本院以103年度簡字第202號判決判處有期徒刑6月確定；復因竊盜案件，經本院以104年度易字第24號判決判處有期徒刑8月確定；上開二案復經本院以104年度聲字第211號裁定定應執行有期徒刑1年1月確定，嗣於105年5月19日假釋未經撤銷而視為執行完畢。又因施用毒品案件，經本院以105年度簡字第521號判決判處應執行有期徒刑8月確定；再因施用毒品案件，經本院以
106年度簡字第917號判決判處有期徒刑6月確定；上開二案經接續執行，於107年8月25日執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可參，其固係於受有期徒刑之執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，然按刑法第47條第1項規定：「受徒刑之執行完畢，或一部之執行而赦免後，5年以內故意再犯有期徒刑以上之罪者，為累犯，加重本刑至二分之一。」有關累犯加重本刑部分，不生違反憲法一行為不二罰原則之問題。惟其不分情節，基於累犯者有其特別惡性及對刑罰反應力薄弱等立法理由，一律須加重最低本刑...其人身自由因此遭受過苛之侵害部分，對人民受憲法第8條保障之人身自由所為限制，不符憲法罪刑相當原則，牴觸憲法第23條比例原則（司法院大法官釋字第775號解釋文參照）。觀諸被告所犯之前案，分別係竊盜或單純自行施用毒品之案件，與本案販賣、轉讓或幫助他人施用第二級毒品之犯行，二者犯罪之行為、態樣及情節，均有不同，本案被告所犯上開之罪，如依刑法第47條第1項之規定予以加重，其人身自由將遭受過苛之侵害，不符憲法罪刑相當原則，牴觸憲法第23條比例原則，爰依前揭釋字第775號解釋文之意旨，均不予加重其刑，附此敘明。又被告就附表三所示幫助施用毒品犯行係幫助犯，爰依刑法第30條第2項之規定，減輕其刑。
（三）按毒品危害防制條例第17條第2項規定：「犯第4條至第
8條之罪於偵查及審判中均自白者，減輕其刑。」又所謂自白，乃犯罪嫌疑人或被告對自己犯罪事實之全部或一部為肯定之供述之謂，其供述之方式不以主動陳述犯罪事實之全部或一部為限，即使在偵查或審判中，於接受有偵查犯罪或審判職務之公務員就其涉及之犯罪事實訊問時，被動為承認該犯罪事實之意思表示者，亦不失為自白（最高法院97年度台上字第2119號判決意旨參照）。經查，被告就如附表二所示販賣第二級毒品犯行，於警詢、偵查中及本院準備程序、審理時均自白不諱，已如前述，符合毒品危害防制條例第17條第2項之規定，自應就被告如附表二編號1至5所示5次販賣第二級毒品之犯行，均減輕其刑。至辯護人雖辯以被告就本案販賣毒品部分有情輕法重等情，而認應依刑法第59條減刑云云。然觀之被告就上開販賣甲基安非他命之犯行，業經本院依毒品危害防制條例第17條第2項規定減輕其刑後，顯無過重而有情堪憫恕之情形，自均無適用刑法第59條予以酌減其刑之餘地。另被告雖於偵查及審理時均自白轉讓甲基安非他命予附表一所示之人，但藥事法關於轉讓禁藥之罪，並無於偵查及審判中自白應減輕其刑之規定，自無割裂適用毒品危害防制條例第17條第2項規定之餘地（最高法院99年度台上字第4426號判決意旨參照），末此敘明。
（四）刑法第50條規定：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第五十一條規定定之」，此規定明定若干情形不予併合處罰，使受刑人不因合併定刑而全然喪失原得易科罰金或易服社會勞動之機會，更賦予受刑人得以考量所犯各罪之實際情況，自行決定是否請求檢察官向法院聲請定應執行刑之選擇權。被告所犯如附表一所示轉讓禁藥部分之刑，為不得易科罰金、得易服社會勞動之刑，如附表二所示販賣第二級毒品部分之刑（有期徒刑部分），屬不得易科罰金、亦不得易服社會勞動之刑，另其所犯如附表三所示幫助施用毒品部分之刑，則為得易科罰金之刑，此三部分依刑法第50條第1項但書規定，不得全部併合處罰。爰以行為人責任為基礎，審酌被告前有竊盜、施用毒品等前科紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可參，素行非佳，其不思以正途牟利營生，竟為賺取不法利益，鋌而走險，亦無視國家杜絕毒品之嚴令峻刑，猶從事殊值非難之販賣毒品行為，販賣或轉讓甲基安非他命供附表一、二所示之人使用，以及幫助附表三所示之人取得毒品供其施用，咸已肇生他人施用毒品之惡源，足以戕害他人之身心健康，且有滋生其他犯罪之可能，對社會秩序潛藏之危害亟高，顯然欠缺法治觀念，兼衡被告犯後自始即坦承犯行之態度、犯罪動機、目的、手段、所得，被告自陳之前從事廚師、資源回收等工作、未婚、家庭經濟狀況勉持之生活狀況，以及國中畢業之智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並就得易科罰金之罪，諭知易科罰金之折算標準；再就如附表一所示轉讓禁藥所處之刑部分、如附表二所示販賣第二級毒品所處之刑部分，分別定其應執行刑，以資懲儆。
七、沒收部分：
（一）查刑法第2條、第11條、第38條、第38條之1業於104年12月30日修正公布，並自105年7月1日施行。按沒收、非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律；又違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之。但有特別規定者，依其規定，修正後刑法第2條第2項、第38條第1、2項分別定有明文。又犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者，依其規定，修正後刑法第38條之1第1項亦定有明文。另按中華民國104年12月17日及105年5月27日修正之刑法，自105年7月
1日施行。105年7月1日前施行之其他法律關於沒收、追徵、追繳、抵償之規定，不再適用，修正後刑法施行法第10條之3定有明文。又毒品危害防制條例配合刑法修正，亦於105年6月22日修正公布，並自105年7月1日起施行，該條例第19條第1項修正為：「犯第4條至第9條、第12條、第13條或第14條第1項、第2項之罪者，其供犯罪所用之物，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收之」，是毒品危害防制條例第19條所定沒收對象為「不問屬於犯人與否」，範圍較刑法沒收章為大，且犯罪工具規定「應沒收」，於此次刑法修正施行後，仍有繼續適用之必要，以杜毒品犯罪（毒品危害防制條例第18條、第19條修正理由可參），足認毒品危害防制條例第19條第1項所定「犯第4條至第9條、第12條、第13條或第14條第1項、第2項之罪者，其供犯罪所用之物」之沒收，屬修正後刑法有關沒收規定之特別規定，參酌上開所述，應優先適用；至其餘沒收及追徵則應回歸修正後刑法有關沒收之規定。
（二）未扣案之被告所使用行動電話1支（含門號0000000000號
SIM卡）為被告所有，且係供被告於如附表一、二、三所示轉讓禁藥、販賣毒品或幫助施用毒品行為時聯繫之用，業經被告供承在案，復有上開通訊監察譯文可佐，是附表
一、三部分應依刑法第38條第2項、附表二部分應依毒品危害條例第19條第1項規定，分別諭知沒收，並依刑法第38條第4項沒收之規定，就供犯罪所用之物，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。又被告如附表二編號1至5所示各次販賣甲基安非他命所得金額分別詳如附表二「犯罪所得」欄所示，此均為被告販賣毒品所得之財物，雖未扣案，仍應依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定，於如附表二所示各次販賣第二級毒品之罪刑項下宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
（三）末按本次刑法修正將沒收列為專章，具獨立之法律效果，故宣告多數沒收情形，並非數罪併罰，乃配合刪除第51條第9款，另增訂第40條之2第1項「宣告多數沒收者，併執行之」之規定，是本案就被告所宣告之多數沒收，自應適用修正後刑法第40條之2第1項之規定，併執行之。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，毒品危害防制條例第4條第2項、第10條第2項、第19條第1項，藥事法第83條第1項，刑法第11條、第30條、第41條第1項前段、第51條第
5款、第38條第4項、第38條之1第1項前段、第3項、第40條之2第1項，判決如主文。
本案經檢察官陳怡龍提起公訴，檢察官周建興到庭執行職務。
中華民國109年6月19日
刑事第五庭審判長法官陳嘉年
法官李岳法官程明慧以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後二十日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後二十日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官高雪琴中華民國109年6月20日附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第4條第2項製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑，得併科新臺幣1千萬元以下罰金。
毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
藥事法第83條第1項明知為偽藥或禁藥，而販賣、供應、調劑、運送、寄藏、牙保、轉讓或意圖販賣而陳列者，處7年以下有期徒刑，得併科新臺幣5千萬元以下罰金。
附表一：轉讓禁藥部分（即起訴書附表編號1、4至6部分）┌──┬────┬────┬───┬──────────┬──────────┬─────────┐│編號│時間│地點│對象│行為│證據│罪刑│├──┼────┼────┼───┼──────────┼──────────┼─────────┤│1│108年11│宜蘭縣員│游國文│張國樑於108年11月2│1.被告於警詢、偵查中│張國樑明知為禁藥而│││月2日17│ 山鄉枕山 ││日17時42分許，以其持│、本院準備程序及審│轉讓，處有期徒刑肆│││時57分許│路58號││用之門號0000000000號│理時之自白（偵2284│月。未扣案之行動電││││││行動電話與游國文持用│號卷第25至26、119│話壹支（含門號○九││││││之門號0000000000號行│頁、本院卷第82、10│00000000號││││││動電話聯繫後，於左揭│5、107頁）│SIM卡壹張）沒收，││││││時、地，將數量不詳之│2.證人游國文於警詢及│於全部或一部不能沒││││││第二級毒品甲基安非他│偵查中之證述（他卷│收或不宜執行沒收時││││││命1小包（無證據證明│第95、100至102、│，追徵其價額。││││││已達淨重10公克以上）│131頁反面）│││││││無償轉讓予游國文1次│3.通聯調閱查詢單（他│││││││。│卷第122頁、偵2284││││││││號卷第105頁）││││││││4.通訊監察譯文：編號││││││││G3（偵2284號卷第40││││││││頁）││├──┼────┼────┼───┼──────────┼──────────┼─────────┤│2│108年10│宜蘭縣員│謝宏奇│張國樑於108年10月2│1.被告於警詢、偵查中│張國樑明知為禁藥而│││月25日17│山鄉枕山││5日17時47分許，以其│、本院準備程序及審│轉讓，處有期徒刑參│││時55分許│路58號││持用之門號0000000000│理時之自白（偵2284│月。未扣案之行動電││││││號行動電話與謝宏奇持│號卷第21、119頁反│話壹支（含門號○九││││││用、 楊依樺 申辦之門號│面、本院卷第82、10│00000000號││││││0000000000號行動電話│5、107頁）│SIM卡壹張）沒收，││││││聯繫後，於左揭時、地│2.證人謝宏奇於警詢及│於全部或一部不能沒││││││，將數量不詳之第二級│偵查中之證述（他卷│收或不宜執行沒收時││││││毒品甲基安非他命（無│第136、139、164│，追徵其價額。││││││證據證明已達淨重10公│頁反面）│││││││克以上）置於吸食器內│3.通聯調閱查詢單（他│││││││，與謝宏奇共同施用，│卷第144頁、偵2284│││││││以此方式無償轉讓甲基│號卷第105頁）│││││││安非他命予謝宏奇1次│4.通訊監察譯文：編號│││││││。│D6（偵2284號卷第31││││││││頁）││├──┼────┼────┼───┼──────────┼──────────┼─────────┤│3│108年10│宜蘭縣員│謝宏奇│張國樑於108年10月2│1.被告於警詢、偵查中│張國樑明知為禁藥而│││月26日13│山鄉枕山││6日13時37分許，以其│、本院準備程序及審│轉讓，處有期徒刑參│││時45分許│路58號││持用之門號0000000000│理時之自白（偵2284│月。未扣案之行動電││││││號行動電話與謝宏奇持│號卷第22、119頁反│話壹支（含門號○九││││││用、楊依樺申辦之門號│面、本院卷第82、10│00000000號││││││0000000000號行動電話│5、107頁）│SIM卡壹張）沒收，││││││聯繫後，於左揭時、地│2.證人謝宏奇於警詢及│於全部或一部不能沒││││││，將數量不詳之第二級│偵查中之證述（他卷│收或不宜執行沒收時││││││毒品甲基安非他命（無│第136頁正反面、13│，追徵其價額。││││││證據證明已達淨重10公│9、164頁反面至16│││││││克以上）置於吸食器內│5頁）│││││││，與謝宏奇共同施用，│3.通聯調閱查詢單（他│││││││以此方式無償轉讓甲基│卷第144頁、偵2284│││││││安非他命予謝宏奇1次│號卷第105頁）│││││││。│4.通訊監察譯文：編號││││││││D7（偵2284號卷第31││││││││頁）││├──┼────┼────┼───┼──────────┼──────────┼─────────┤│4│108年10│宜蘭縣員│謝宏奇│張國樑於108年10月2│1.被告於警詢、偵查中│張國樑明知為禁藥而│││月27日18│山鄉枕山││7日18時15分許，以其│、本院準備程序及審│轉讓，處有期徒刑參│││時30分許│路58號││持用之門號0000000000│理時之自白（偵2284│月。未扣案之行動電││││││號行動電話與謝宏奇持│號卷第22至23、119│話壹支（含門號○九││││││用、楊依樺申辦之門號│頁反面、本院卷第82│00000000號││││││0000000000號行動電話│、105、107頁）│SIM卡壹張）沒收，││││││聯繫後，於左揭時、地│2.證人謝宏奇於警詢及│於全部或一部不能沒││││││，將數量不詳之第二級│偵查中之證述（他卷│收或不宜執行沒收時││││││毒品甲基安非他命（無│第136頁反面、139│，追徵其價額。││││││證據證明已達淨重10公│、165頁）│││││││克以上）置於吸食器內│3.通聯調閱查詢單（他│││││││，與謝宏奇共同施用，│卷第144頁、偵2284│││││││以此方式無償轉讓甲基│號卷第105頁）│││││││安非他命予謝宏奇1次│4.通訊監察譯文：編號│││││││。│D8（偵2284號卷第31││││││││頁）││└──┴────┴────┴───┴──────────┴──────────┴─────────┘附表二：販賣第二級毒品甲基安非他命部分（即起訴書附表編號
2、7至10部分）┌──┬────┬────┬───┬──────────┬────┬──────────┬────────┬─────────────────┐│編號│時間│地點│對象│行為│犯罪所得│證據│罪刑│譯文│├──┼────┼────┼───┼──────────┼────┼──────────┼────────┼─────────────────┤│1│108年11│宜蘭縣員│游國文│張國樑於108年11月11│1000元│1.被告於警詢、偵查中│張國樑販賣第二級│A為被告張國樑、B為游國文。│││月11日15│山鄉枕山││日15時13分許，以其持││、本院準備程序及審│毒品，處有期徒刑│編號G5【108年11月11日15時13分】│││時38分許│路58號││用之門號0000000000號││理時之自白（偵2284│參年捌月。未扣案│A：喂。││││││行動電話與游國文持用││號卷第26、119頁正│之行動電話壹支（│B：嘿， 安那 ？││││││之門號0000000000號行││反面、148頁正反面│含門號○九○三五│A：快點來我家，好康的，快點。││││││動電話聯繫後，於左揭││、本院卷第82、105│三三九三四號SIM│B：蛤？││││││時、地，以新臺幣（下││、107頁）│卡壹張）及犯罪所│A：來我家，國樑。││││││同）1000元之價格販賣││2.證人游國文於警詢時│得新臺幣壹仟元均│B：我知道阿。││││││第二級毒品甲基安非他││之證述（他卷第95至│沒收，於全部或一│A：電話中不要講啦，快點快點。││││││命1包予游國文。││96、102至103頁）│部不能沒收或不宜│B：現在沒空阿，在工作。││││││││3.通聯調閱查詢單（他│執行沒收時，追徵│A：我知道你在幹麻，快過來啦。││││││││卷第123頁、偵2284│其價額。│B：你…哈哈。││││││││號卷第105頁）││A：喔，快點啦，蛤？││││││││4.通訊監察譯文：編號││B：好啦。││││││││G5（偵2284號卷第40││A：馬上過來喔？││││││││頁）││B：好。│├──┼────┼────┼───┼──────────┼────┼──────────┼────────┼─────────────────┤│2│108年10│宜蘭縣員│謝宏奇│張國樑於108年10月27│1000元│1.被告於警詢、偵查中│張國樑販賣第二級│A為被告張國樑、B為謝宏奇。│││月27日22│山鄉 員山 ││日21時57分許，以其持││、本院準備程序及審│毒品，處有期徒刑│編號D12【108年10月27日21時57分】│││時許（起│路一段某││用之門號0000000000號││理時之自白（偵2284│參年捌月。未扣案│A：喂。│││訴書年份│處（起訴││行動電話與謝宏奇持用││號卷第23至24、119│之行動電話壹支（│B：喂，大欸，你是說往內城的方向還│││誤載為10│書路段名││、楊依樺申辦之門號09││頁反面、本院卷第82│含門號○九○三五│是往市區的方向？│││9年，業│稱誤載為││00000000號行動電話聯││、105、107頁）│三三九三四號SIM│A：內城，這條路一直上來。│││經檢察官│原山路，││繫後，於左揭時、地，││2.證人謝宏奇於警詢及│卡壹張）及犯罪所│B：內城這條小路一直上來就對了？│││當庭更正│業經檢察││以1000元之價格販賣第││偵查中之證述（他卷│得新臺幣壹仟元均│A：不是不是，是大條這邊，鄉公所這│││）│官當庭更││二級毒品甲基安非他命││第136、138頁反面│沒收，於全部或一│條路一直上來。││││正）││1包予謝宏奇。││、165頁正反面）│部不能沒收或不宜│B：嗯，一直上去嗎？││││││││3.通聯調閱查詢單（他│執行沒收時，追徵│A：嗯，我馬上出來。││││││││卷第144頁、偵2284│其價額。│B：好。││││││││號卷第105頁）││A：阿你要看…。││││││││4.通訊監察譯文：編號││││││││││D12（偵2284號卷第││││││││││32頁）│││├──┼────┼────┼───┼──────────┼────┼──────────┼────────┼─────────────────┤│3│108年11│宜蘭縣員│林朝順│張國樑於108年11月16│4000元│1.被告於警詢、偵查中│張國樑販賣第二級│A為被告張國樑、B為林朝順。│││月16日20│山鄉枕山││日18時40分許，以其持││、本院準備程序及審│毒品，處有期徒刑│編號N9【108年11月16日18時40分】│││時40分許│路58號││用之門號0000000000號││理時之自白（偵2284│參年拾月。未扣案│B：喂。││││││行動電話與林朝順持用││號卷第27至28、119│之行動電話壹支（│A：嘿，安那？││││││之門號0000000000號行││頁反面至120頁、本│含門號○九○三五│B：人在哪？││││││動電話聯繫後，張國樑││院卷第82、105、107│三三九三四號SIM│A：我來頭城阿，要幹嘛？││││││先至宜蘭縣宜蘭市文昌││頁）│卡壹張）及犯罪所│B：過去頭城喔？什麼時候回來？││││││路169號向林朝順收取││2.證人林朝順於警詢及│得新臺幣肆仟元均│A：好就回去阿。││││││4000元，嗣於左揭時、││偵查中之證述（他卷│沒收，於全部或一│B：我有事要跟你講話。││││││地，以上開價格販賣第││第170至171、175│部不能沒收或不宜│A：講話？││││││二級毒品甲基安非他命││、196頁反面）│執行沒收時，追徵│B：嗯。││││││1包予林朝順。││3.通聯調閱查詢單（偵│其價額。│A：你要拿錢還我嗎？││││││││2438號卷第203頁、││B：對啦，對啦。││││││││偵2284號卷第105頁││A：要來找錢我等一下先找人拿在拿給││││││││）││你。││││││││4.通訊監察譯文：編號││B：沒啦。││││││││N9至N10（偵2284號││A：這樣聽得懂嗎？││││││││卷第47至48頁）││B：我知道啦，現在是…這電話中我就││││││││││不懂怎麼跟你講啦，見面講啦，聽││││││││││得懂嗎？││││││││││A：見面講就太慢了，我從頭城過去就││││││││││就太慢了，這樣聽懂嗎？││││││││││B：不然你像前幾天做工那個，工錢多││││││││││少，工錢要怎麼算，你幫我問一下││││││││││。││││││││││A：做工喔？││││││││││B：對阿，前幾天阿，你介紹的那個。││││││││││A：工人十六個那個嗎？││││││││││B：嘿阿││││││││││A：那就是軟仔…。││││││││││B：就是要等你回來再講阿，若好再現││││││││││找。││││││││││A：好啦，要等一下，我在頭城。││││││││││編號N10【108年11月16日19時37分】││││││││││A：喂，安那？││││││││││B：阿你幾點會回去你家裡？││││││││││A：沒啦，在別的地方，幹嘛？││││││││││B：我知道阿，我是要知道你幾點要回││││││││││去，要去找你講話，你聽不懂喔。││││││││││A：我知道阿，我還沒要回去，我等等││││││││││直接去宜蘭，會轉到你那。││││││││││B：你去宜蘭完會轉過來我這。││││││││││A：差不多八點四十到五十會過去你那││││││││││。││││││││││B：沒關係，我在家裡，見面再說。│├──┼────┼────┼───┼──────────┼────┼──────────┼────────┼─────────────────┤│4│108年12│宜蘭縣員│林朝順│張國樑於108年12月5│4000元│1.被告於警詢、偵查中│張國樑販賣第二級│A為被告張國樑、B為林朝順。│││月5日20│山鄉枕山││日19時8分許，以其持││、本院準備程序及審│毒品，處有期徒刑│編號N17【108年12月5日19時8分】│││時20分許│路58號││用之門號0000000000號││理時之自白（偵2284│參年拾月。未扣案│B：喂。││││││行動電話與林朝順持用││號卷第28、120頁、│之行動電話壹支（│A：喂。││││││之門號0000000000號行││本院卷第82、105、│含門號○九○三五│B：嘿。││││││動電話聯繫後，於左揭││107頁）│三三九三四號SIM│A：你如果要過來玩，可以過來了阿。││││││時、地，以4000元之價││2.證人林朝順於警詢及│卡壹張）及犯罪所│B：喔，好好好。││││││格販賣第二級毒品甲基││偵查中之證述（他卷│得新臺幣肆仟元均│編號N18【108年12月5日21時15分】││││││安非他命1包予林朝順││第171至172、175│沒收，於全部或一│B：喂。││││││。嗣林朝順返家後發覺││至176、196頁反面│部不能沒收或不宜│A：喂，要幹嘛？││││││上開交易之毒品重量不││至197頁）│執行沒收時，追徵│B：那下雨（音譯），你要跟他說喔，││││││足，遂於同日21時15分││3.通聯調閱查詢單（偵│其價額。│這邊一千七百四十而已。││││││許，以其持用之上開門││2438號卷第205頁、││A：這邊一千七百四十？││││││號行動電話與張國樑持││偵2284號卷第105頁││B：對，你這樣跟他說他就懂了。││││││用之上開門號行動電話││）││A：喔，他姓林啦。││││││聯繫，告知上情。││4.通訊監察譯文：編號││B：好。││││││││N17至N18（偵2284││││││││││號卷第50頁）│││├──┼────┼────┼───┼──────────┼────┼──────────┼────────┼─────────────────┤│5│108年12│宜蘭縣員│林朝順│張國樑於左揭時、地，│4000元│1.被告於警詢、偵查中│張國樑販賣第二級│A為被告張國樑、B為林朝順。│││月15日17│山鄉枕山││以4000元之價格販賣第││、本院準備程序及審│毒品，處有期徒刑│編號N26【108年12月15日18時6分】│││時30分許│路58號││二級毒品甲基安非他命││理時之自白（偵2284│參年拾月。未扣案│A：喂。││││││1包予林朝順。嗣林朝││號卷第28至29、120│之行動電話壹支（│B：喂。││││││順返家後發覺上開交易││頁、本院卷第82、10│含門號○九○三五│A：你誰？││││││之毒品重量不足，遂於││5、107頁）│三三九三四號SIM│B：我啦，一千六百五而已啦，好嗎？││││││108年12月15日18時6││2.證人林朝順於警詢及│卡壹張）及犯罪所│。││││││分許，以其持用之門號││偵查中之證述（他卷│得新臺幣肆仟元均│A：什麼一千六百五？││││││0000000000號行動電話││第172、176、197│沒收，於全部或一│B：剛剛跟他買的那個東西一千六百五││││││與張國樑持用之門號09││頁）│部不能沒收或不宜│啦。││││││00000000號行動電話聯││3.通聯調閱查詢單（偵│執行沒收時，追徵│A：什麼一千六百五我聽不懂。││││││繫，告知上情。││2438號卷第205頁、│其價額。│B：我阿順啦。││││││││偵2284號卷第105頁││A：不夠喔？││││││││）││B：對啦。││││││││4.通訊監察譯文：編號││A：好。││││││││N26（偵2284號卷第││B：好。││││││││52頁）│││└──┴────┴────┴───┴──────────┴────┴──────────┴────────┴─────────────────┘附表三：幫助施用第二級毒品甲基安非他命部分（即起訴書附表
編號3）┌──┬────┬────┬───┬──────────┬──────────┬────────┐│編號│時間│地點│對象│行為│證據│罪刑│├──┼────┼────┼───┼──────────┼──────────┼────────┤│1│109年2│宜蘭縣員│吳鎮仲│張國樑於109年2月3│1.被告於警詢、偵查中│張國樑幫助施用第│││月3日22│山鄉枕山││日22時34分許，以其持│、本院準備程序及審│二級毒品，處有期│││時45分許│路58號││用之門號0000000000號│理時之自白（偵2284│徒刑貳月，如易科││││││行動電話與吳鎮仲持用│號卷第24至25、119│罰金，以新臺幣壹││││││之門號0000000000號行│頁反面、本院卷第82│仟元折算壹日。未││││││動電話聯繫後，張國樑│、105、107頁）│扣案之行動電話壹││││││先於左揭時、地向吳鎮│2.證人吳鎮仲於警詢及│支（含門號○九○││││││仲收取代為購買毒品之│偵查中之證述（他卷│0000000號││││││資金1000元，加上自行│第56至57、88頁反面│SIM卡壹張）沒收││││││出資1000元後，旋即外│）│，於全部或一部不││││││出至不詳地點向不詳人│3.通聯調閱查詢單（他│能沒收或不宜執行││││││士以2000元之價格購得│卷第62頁、偵2284號│沒收時，追徵其價││││││第二級毒品甲基安非他│卷第105頁）│額。││││││命1包，嗣張國樑於同│4.通訊監察譯文：編號│││││││日23時20分許返回左揭│I8（偵2284號卷第36│││││││地點，將購得之上開毒│頁）│││││││品與吳鎮仲共同施用。│││└──┴────┴────┴───┴──────────┴──────────┴────────┘