臺灣高等法院臺南分院108年度抗字第170號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院臺南分院108年抗字第170號民事裁定

裁判日期：民國108年09月26日

裁判案由：返還基金虧損

臺灣高等法院臺南分院民事裁定108年度抗字第170號抗告人 蘇素鈴 上列抗告人因與相對人 陳宗賢 間返還基金虧損事件，對於中華民國108年8月26日臺灣臺南地方法院108年度補字第589號所為裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文原裁定廢棄。
理由
一、抗告人意旨略以：伊於原法院對相對人提起離婚等訴訟，同時請求裁判離婚、因判決離婚所受之非財產上損害賠償及承諾補償基金虧損各新臺幣（下同）1,000,000元，並依法繳納裁判費23,800元，嗣兩造成立離婚調解，故因判決離婚之損害賠償部分，經原法院以兩造非經判決離婚，判決駁回其請求，並將請求承諾補償基金虧損部分，移送民事庭審理，原法院復以抗告人訴訟標的金額為1,000,000元，應徵收第一審之裁判費為10,900元，於民國（下同）108年8月26日裁定命抗告人於10日內補正，該項裁定已於108年8月27日送達，原裁定重複命伊補繳裁判費，實有違誤，爰提起本件抗告，求為廢棄原裁定等語。
二、按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項定有明文。又以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之，民事訴訟法第77條之2第1項本文定有明文。
三、查，抗告人於原審起訴請求離婚等事件，係以一訴合併請求裁判離婚、因判決離婚所受之非財產上損害賠償及承諾補償基金虧損各1,000,000元，並已依法繳納裁判費23,800元，有其提出之裁判費收據影本附卷可稽（見本院卷第23頁），顯見抗告人於起訴時已繳納足額之裁判費，應認抗告人之起訴為合法。準此，原裁定以本件訴訟標的金額為1,000,000元，重複命補繳10,900元之裁判費，揆諸首揭說明，自有未洽。抗告意旨指摘原裁定不當，聲明廢棄，為有理由，爰將原裁定廢棄，由原法院更為適法之處理。
四、據上論結，本件抗告為有理由，依民事訴訟法第492條，裁定如主文。
中華民國108年9月26日
民事第五庭審判長法官吳森豐
法官林逸梅法官郭貞秀上為正本係照原本作成。
不得再抗告。
中華民國108年9月26日
書記官江佳穎