宣 示 判 決 筆 錄
原 告 澳商澳盛銀行集團股份有限公司台北分公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 丙○○
上列當事人間99年度北簡字第10232號請求清償債務事件，於中
華民國99年7月2日言詞辯論終結，同年7月14日下午4時在本院臺
北簡易庭第3法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載如下：
主文：
被告應給付原告新臺幣貳拾玖萬伍仟伍佰元，及其中新臺幣貳拾
肆萬貳仟參佰壹拾參元自民國九十六年一月五日起至清償日止，
按年息百分之十九點九七計算之利息。
訴訟費用新臺幣參仟貳佰元由被告負擔。
本判決得假執行。被告以新臺幣貳拾玖萬伍仟伍佰元為原告預供
擔保，得免為假執行。
事實及理由要領：
一、本件原告承受蘇格蘭皇家銀行持有荷商荷蘭銀行在臺資產、
負債及營業一案，經行政院監督管理委員會許可在案，有原
告提出之經濟部函、外國公司分公司設立登記表及行政院金
融監督管理委員會函附卷可稽，核無不合，先予敘明。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而
為判決。
三、原告起訴時，請求被告給付新臺幣（下同）299,700元，及
其中242,313元自民國96年1月5日起至清償日止，按年息19.
97％計算之利息，並加計逾期手續費，逾期第1個月計付300
元，逾期第2個月計付400元，逾期第3個月計付500元，逾期
第4個月計付600元，逾期第5個月計付700元，逾期第6個月
計付800元，逾期第7個月（含）以上者，每月計付900元之
手續費，嗣於本院審理中減縮請求金額如主文所示，此係減
縮應受判決事項之聲明，核與民事訴訟法第255條第1項第3
款之規定相符，應於准許。
四、原告起訴主張被告於前與原告訂立信用卡使用契約，並請領
信用卡使用，依約被告得於特約商店記帳消費或預借現金，
並應於當期繳款截止日前向原告繳付最低繳款金額，剩餘款
項得延後付款，並按年利率19.97％計付循環利息，如未於
繳款截止日前依約清償，即喪失期限利益，應按上開利率計
付遲延利息；詎被告請領前開信用卡後使用迄今，尚欠消費
款242,313元及截算至96年1月4日止之利息，總計295,500元
迄未清償，其債務已視為全部到期，爰依兩造間信用卡消費
契約關係，請求被告給付主文所示等語。
五、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料
為證。被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭
執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提證
據，堪認其主張為真實。從而，原告請求被告給付如主文所
示，為有理由，應予准許。
六、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣
告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權宣
告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執行
。
七、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○
○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附
繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國99年7月16日
書記官黃鈺玲
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費3,200元
合計3,200元