臺灣彰化地方法院109年度訴字第959號刑事判決

裁判字號：臺灣彰化地方法院109年訴字第959號刑事判決

裁判日期：民國109年10月16日

裁判案由：違反毒品危害防制條例

臺灣彰化地方法院刑事判決109年度訴字第959號公訴人臺灣彰化地方檢察署檢察官被告洪家進
（現於法務部矯正署彰化監獄彰化分監執行中）上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官追加起訴（109年度偵緝字第277、278號），本院判決如下：
主文本件追加起訴不受理。
理由
一、追加起訴意旨詳如附件追加起訴書所載。
二、按起訴之程序違背規定者，應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第303條第1款、第307條分別定有明文。次按於第一審辯論終結前，得就與本案相牽連之犯罪或本罪之誣告罪，追加起訴，刑事訴訟法第265條第1項亦規定甚明。是凡合於刑事訴訟法第7條所列各款相牽連案件之情形，檢察官固得於第一審辯論終結前追加起訴，然僅限於第一審辯論終結前始得為之，俾便及時與原起訴案件合併審判，以收訴訟經濟之效，違反此項規定而追加起訴者，起訴之程序於法顯有未合（最高法院26年渝上字第1057號判例意旨參照）。
三、經查，檢察官以本案與本院108年度訴字第1046號(起訴案號：108年度偵字第7741、7995、8140、8301、8412號)被告洪家進所犯違反毒品危害防制條例等案件，為一人犯數罪之相牽連案件，而追加起訴。惟本院108年度訴字第1046號案件，業經辯論終結，並分別於民國109年2月7日、同年10月8日宣判（分別為被告 張家駿 、 劉芳烙 、 曾雅君 部分，及被告洪家進部分），此有判決書2份附卷可參。而本案追加起訴係於109年10月14日始繫屬本院，有臺灣彰化地方檢察署109年10月14日彰檢錫速109偵緝277、278字第1099038260號函上之本院收案章戳在卷為憑。揆諸上開說明，本件追加起訴之程序違背規定，且無從補正，爰不經言詞辯論，逕為不受理之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第1款、第307條，判決如主文。
本案經檢察官黃建銘追加起訴。
中華民國109年10月16日
刑事第一庭審判長法官紀佳良
法官王素珍法官張鶴齡以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國109年10月16日
書記官黃當易