臺灣高雄地方法院104年度勞執字第6號民事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院104年勞執字第6號民事裁定

裁判日期：民國104年01月22日

裁判案由：勞資爭議執行裁定事件

臺灣高雄地方法院民事裁定104年度勞執字第6號聲請人 何昇樺 相對人 蕭淑鴻 即 桂玉 商行上列當事人間聲請勞資爭議執行裁定事件，本院裁定如下：
主文高雄市政府勞工局民國一百零三年十二月三十日勞資爭議調解紀錄調解方案所載：「資方（相對人）同意給付勞方（聲請人）共計64,000元（含短差工資、特休工資、不當扣款），於104.1.5匯入勞方薪轉帳戶。」於新台幣陸萬肆仟元之範圍內，准予強制執行。
聲請程序費用新台幣壹仟元由相對人負擔。
理由
一、本件聲請意旨略以：兩造因給付薪資爭議，聲請人聲請調解，依兩造間於民國103年12月30日成立之勞資爭議調解紀錄，相對人應給付聲請人新台幣（下同）6萬4,000元（含短差工資、特休工資、不當扣款），惟相對人迄未給付，爰依勞資爭議處理法第59條規定，聲請准予強制執行等語。
二、按勞資爭議經調解成立或仲裁者，依其內容當事人一方負私法上給付之義務，而不履行其義務時，他方當事人得向該管法院聲請裁定強制執行並暫免繳裁判費；於聲請強制執行時，並暫免繳執行費，勞資爭議處理法第59條第1項前段定有明文。又所謂調解成立，係指調解方案經勞資雙方同意並在調解紀錄簽名者而言，此觀同法第19條前段即明。經查，兩造關於給付薪資之勞資爭議，前經高雄市政府勞工局依勞資爭議處理法規定，作成如主文所示之調解結論，並經勞資爭議雙方同意於調解紀錄簽名，有高雄市政府勞工局104年1月6日高市000000000000000號函、高雄市政府勞工局
103年12月30日勞資爭議調解紀錄在卷可稽，聲請人以相對人未依上開調解方案履行其義務，據以聲請裁定強制執行，經核與首揭規定並無不合，應予准許。
三、據上論結，依勞資爭議處理法第59條第1項前段，裁定如主文。
中華民國104年1月22日
勞工法庭法官吳芝瑛以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新台幣1,000元。
中華民國104年1月22日
書記官陳鈺甯