臺灣彰化地方法院101年度破字第5號民事裁定

裁判字號：臺灣彰化地方法院101年破字第5號民事裁定

裁判日期：民國101年07月02日

裁判案由：宣告破產

臺灣彰化地方法院民事裁定101年度破字第5號聲請人喬琦工業股份有限公司臨時管理人 蔡紋君 上列當事人間聲請宣告破產事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請程序費用新台幣壹仟元由聲請人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人喬琦工業股份有限公司因經濟不景氣，民國96年12月因無法支付電費新台幣(下同)50萬元而被電力公司中斷電力，被迫停止生產，並於97年11月17日申請歇業。聲請人所有不動產已於100年3月由台灣中小企銀聲請強制執行，101年元月對債權人發出債權憑證，聲請人之機械等生財器具已於99年1月經拍賣完畢。聲請人尚積欠勞工保險局1,749,632元，及中區國稅局96年營業事業所得稅66,598元，已無任何可供償還之財產，確已無清償能力，為此依破產法第57條規定，准予宣告聲請人破產等語。
二、按破產，對債務人不能清償債務者，宣告之；破產宣告時屬於破產人之一切財產，及將來行使之財產請求權，破產宣告後，破產終結前，破產人所取得之財產，為破產財團；財團費用及財團債務，應先於破產債權，隨時由破產財產清償之，破產法第57條、第82條第1項、第97條定有明文。又法院就破產之聲請，依職權為必要調查，如債務人確係無財產，則破產財團即不能構成，無從依破產程序清理債務，參照破產法第148條之旨趣，自應依同法第63條，以裁定駁回其聲請，司法院院字第1505號解釋可資參照。從而，如構成破產財團之債務人財產，明顯不足清償破產法第95條、第96條所列破產財團費用及財團債務時，依破產法第148條規定，法院於宣告破產後，隨即須同時宣告破產程序終止，此無異徒增破產程序及費用之浪費，且無益於債務人及其他債權人，是參照前揭司法院解釋及相關說明，於此情狀，聲請宣告破產已無實益，自應適用同法第63條第1項規定，以裁定駁回破產宣告之聲請，合先敘明。
三、經查，聲請人目前之債權人有36人，除積欠勞工保險局1,749,632元及中區國稅局96年營業事業所得稅66,598元外，另積欠 古鈺禎 等34位債權人之債務金額為14,611,091元等情，已據聲請人提出相符之公司變更登記表、本院99年度司執字第35078號執行命令影本、強制執金額計算書分配表影本、財政部臺灣省中區國稅局96年度營利事業所得稅核定稅額繳款書影本、法務部行政執行署彰化分署100年勞退費執字第00051668號命令影本為證，且經本院調閱本院99年度司執字第35078號強制執行卷宗及聲請人全國財產稅總歸戶財產查詢清單，聲請人目前確無任何積極財產。聲請人目前既無任何積極財產足以清償破產財團之費用與債務，遑論清償其他債務，故揆諸前段說明，自屬無宣告破產之實益，本院應依法駁回宣告破產之聲請。
四、依破產法第5條、民事訴訟法第95條、第78條裁定如主文。中華民國101年7月2日
民事第一庭法官詹秀錦以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。
中華民國101年7月2日
書記官范鳳月