臺灣新北地方法院105年度審易字第369號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院105年審易字第369號刑事判決

裁判日期：民國105年01月26日

裁判案由：傷害等

臺灣新北地方法院刑事判決105年度審易字第369號公訴人臺灣新北地方法院檢察署檢察官被告王○文上列被告因傷害等案件，經檢察官提起公訴（104年度偵字第13085號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、本件公訴意旨略以：被告王○文於民國104年4月9日20時30分許，騎乘腳踏車行經新北市○○區○○街○○○號前時，與騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車之黃○鈞發生行車糾紛，被告竟基於公然侮辱及傷害之犯意，先在不特定人可共聞共見之大馬路上，以「幹你娘」、「機掰」、「俗辣」等語辱罵黃○鈞，而貶損黃○鈞之人格及名譽，並旋以徒手毆打黃○鈞左臉頰、頭部數下，致黃○鈞與其騎乘機車一同倒地，且遭機車壓住下半身，被告復上前徒手毆打黃○鈞臉部、頭部數下，黃○鈞因此受有背挫傷、臉、頭皮之挫傷、其他椎間盤疾患等傷害，因認被告涉犯刑法第277條第1項之傷害及同法第309條第1項之公然侮辱罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；又其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之；刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、本件告訴人黃○鈞告訴被告傷害等案件，檢察官認被告係觸犯刑法第277條第1項之傷害罪，以及同法第309條第1項之公然侮辱罪，依同法第287條前段及第314條之規定，均須告訴乃論。茲告訴人已與被告達成調解，並於105年1月12日具狀撤回其告訴，有本院調解筆錄及刑事撤回告訴狀各
1份在卷可憑，揆諸首開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如
主文。中華民國105年1月26日
刑事第二十五庭法官劉元斐上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀(應附繕本)，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官徐嘉霙中華民國105年1月27日