臺灣宜蘭地方法院105年度交簡字第1541號刑事判決

裁判字號：臺灣宜蘭地方法院105年交簡字第1541號刑事判決

裁判日期：民國105年11月18日

裁判案由：公共危險

臺灣宜蘭地方法院刑事簡易判決105年度交簡字第1541號聲請人臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官被告張齡云上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105年度偵字第5746號），本院判決如下：
主文張齡云駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上情形，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
（一）張齡云前於民國98年間因酒後駕車之公共危險案件，經臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官以98年度偵字第2528號案件為緩起訴處分確定。詎其仍不知悔改，於105年10月4日15時許，在其位於宜蘭縣○○鄉○○路○段○○○巷○○弄○○號之住處內飲酒至同日17時許結束後，竟仍駕駛車牌號碼0000-00號自小客車前往宜蘭縣○○鄉○○路○○號之「玉田國小」接小孩放學後欲返回上開住處。嗣於同日18時許，行經宜蘭縣○○鄉○○路○○號旁之交岔路口時，因酒醉影響其駕車之注意力及反應力，不慎與 陳志倫 所駕駛車牌號碼0000-00號自小貨車發生碰撞（無人受傷）。嗣警據報到場處理，並於同日18時53分許，對張齡云施以吐氣酒精濃度測試，結果其吐氣酒精濃度達每公升0.50毫克，始知上情。
（二）案經宜蘭縣政府警察局礁溪分局報告臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官偵查後聲請簡易判決處刑。
二、證據：
（一）被告張齡云於警詢及偵訊時之自白。
（二）證人陳志倫於警詢時之證述。
（三）道路交通事故現場圖2份、道路交通事故調查報告表（一）、道路交通事故調查報告表（二）各1紙、現場照片19張。
（四）道路交通事故當事人酒精測定紀錄表1份、宜蘭縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本1份。
三、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上情形罪。爰審酌被告前已有1次酒後駕車之公共危險犯行，猶不知警惕，復為本件相同之犯行，足徵其克制自己不再酒後駕駛車輛之意願薄弱，已明知酒精成分對人之意識能力具有不良影響，酒後騎機車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，漠視自己安危及不顧公眾安全，於酒後吐氣酒精濃度達每公升0.50毫克後，仍心存僥倖駕車上路且發生車禍，嚴重危害行車安全，暨其家庭經濟狀況小康、高職畢業之教育程度及犯後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴（附繕本）。
中華民國105年11月18日
簡易庭法官許乃文以上正本證明與原本無異。
書記官鄭蕉杏中華民國105年11月18日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百分之0.05以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。