宣 示 判 決 筆 錄 98年度重簡字第2028號
原 告 乙○○
訴訟代理人 陳韋霖 律師
被 告 甲○○
上列當事人間98年度重簡字第2028號給付票款事件，本院於中華
民國98年12月28日辯論終結，並於中華民國98年12月31日下午5
時整，在本院第一法庭公開宣示判決出席職員如下：
法 官 彭松江
法院書記官 葉子榕
朗讀案由到場當事人：均未到
法官宣示判決，判決主文、所裁判之事實及其理由要領如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹佰萬元及自民國九十八年十二月五日起
至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告起訴主張執有被告所簽發，發票日均為民國98年11月3
日，第一銀行五股分行為付款人，票號依序為VB0000000、
WA0000000號，面額均為新臺幣（下同）500,000元之支票2
紙，詎屆期為付款提示，竟均遭退票，迭經追索無效之事實
，業據提出與所述相符之原支票及退票理由單各2紙為證。
被告則自認系爭支票之真正，惟目前無力清償等語置辯，然
按有無資力償還，乃執行問題，不得據為不負履行義務之抗
辯（最高法院19年上字第1733號判例參照），被告執此拒絕
清償，自不足採。
二、按支票不獲付款時，執票人於行使或保全支票上權利之行為
後，對於背書人、發票人及支票上其他債務人得行使追索權
。發票人、背書人及其他支票債務人，對於執票人連帶負責
。執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示
日起之利息，如無約定利率者，依年利六釐計算，票據法第
第144條、第85條第1項、第96條第1項、第133條分別定有明
文。從而，原告本於票據法律關係，請求被告給付如主文第
1項所示票款及自起訴狀繕本送達之翌日起即98年12月5日起
至清償日止，按年息百分之六計算之遲延利息，即屬正當，
應予准許。
三、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣
告假執行。
四、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第
78條、第389條第1項第3款，判決如主文。
中華 民 國 98 年12月31日
臺灣板橋地方法院三重簡易庭
書記官葉子榕
法官彭松江
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
書記官葉子榕
中華 民 國 98 年12月31日