臺灣高等法院94年度附民字第180號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院94年附民字第180號刑事判決

裁判日期：民國95年03月07日

裁判案由：誣告等

臺灣高等法院刑事附帶民事訴訟判決94年度附民字第180號原告甲○○被告乙○○上列被告因誣告等案件（本院93年度上訴字第780號），原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣參拾萬元，及自民國94年11月26日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
事實
甲、原告方面：
一、聲明：被告應給付原告新臺幣（下同）150萬元，及自起訴狀繕本送達被告翌日起至清償日止，按年息百分之五之利息。並應以14號字體刊登道歉啟事於中國時報、聯合報、自由時報之全國頭版一天。
二、陳述：㈠被告侵權行為之事實引用刑事判決書所載被告之犯罪事實（如附件）之記載。
㈡查被告之侵害行為，使原告精神上遭受莫大打擊，痛苦異
常，爰求為命被告賠償精神慰藉金150萬元，及自本件附帶民事訴訟狀繕本送達被告翌日起至清償日止，按照法定利率計算之遲延利息，並應以14號字體刊登道歉啟事於中國時報、聯合報、自由時報之全國頭版一天。
乙、被告方面：
一、聲明：㈠原告之訴駁回。
二、陳述：㈠否認原告所指之侵權行為事實。
㈡理由引用刑事判決書所載其否認犯罪事實之理由。
理由
一、刑事附帶民事訴訟之判決，應以刑事訴訟判決所認定之事實為據，刑事訴訟法第500條定有明文。
二、本件原告主張被告犯有誣告罪事實，業經本院刑事判決認定在案，有本院93年度上訴字第780號刑事判決書可按，則原告主張被告對其有誣告之侵權行為事實，堪以認定。
三、按「因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同。」、「不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額。」民法第184條第1項前段、第195條第1項前段分別定有明文。經查：原告主張被告誣告，貶損其之名譽，而請求賠償非財產上之損害精神慰撫金，依上開法條之規定，自屬有據，本院斟酌兩造身分、經濟能力、社會地位等情節，及原告因而所受之痛苦，認原告就被告誣告其之名譽所得請求賠償之精神慰撫金以30萬元為當。
四、綜上所述，原告就被告誣告其之名譽，所得請求賠償之金額在30萬元，及自起訴狀繕本送達被告等人翌日即94年11月26日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息範圍內，為有理由。至附帶民事訴訟，因免納裁判費用，自毋庸為裁判費用負擔之諭知。逾此部分之金錢請求，則無理由，應予駁回。至原告另訴請被告應登報道歉部分，本院認因原告並非公眾人物，且既諭知被告應給付前開金錢賠償，即足以回復其受損之名譽，當無判令被告應另行登報道歉之必要。因認原告此部分之請求，亦無理由，應予駁回。
五、據上論結，本件原告之訴為一部有理由，一部無理由，依刑事訴訟法第502條第1項、第2項，判決如主文。
中華民國95年3月7日
刑事第九庭審判長法官李文成
法官王復生法官周盈文以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官余姿慧中華民國95年3月7日