臺灣臺南地方法院107年度交簡字第2352號刑事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院107年交簡字第2352號刑事判決

裁判日期：民國107年06月29日

裁判案由：公共危險

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決107年度交簡字第2352號聲請人臺灣臺南地方檢察署檢察官被告吳泰諺上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107年度偵字第8687號），本院判決如下：
主文吳泰諺駕駛動力交通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案認定被告吳泰諺之犯罪事實、證據，除犯罪事實第6、7行「嗣於3日0時52分」移至第8行「並」後面外，其餘均與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。
二、查本件被告為警查獲時吐氣所含酒精濃度已達每公升0.58毫克，核其所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之罪。又被告有聲請簡易判決處刑書事實欄所載之有期徒刑執行完畢紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可按，其受徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定，加重其刑。
爰審酌被告明知酒後駕車對其他用路人之生命、身體安全及財產具有高度之危險性，竟仍置大眾行車之公共安全於不顧，在飲用酒類後，騎乘機車上路，所為極屬不該，惟念其於警偵訊時均坦承犯行，態度尚佳，且未肇事傷人，本次係初犯酒後駕車犯行，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，復參酌其犯罪動機、情節、警詢中供承職業為送貨員，高中畢業之智識程度、經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段、第47條第1項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
中華民國107年6月29日
刑事第七庭法官劉怡孜以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官黃敏純中華民國107年6月29日附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
107年度偵字第8687號被告吳泰諺男21歲（民國00年00月00日生）
住臺南市○○區○○路0段00巷00號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、吳泰諺前因詐欺案件，經臺灣臺南地方法院以106年度簡字第1931號判處有期徒刑2月確定，甫於民國106年10月12日易科罰金執行完畢。詎仍不思悔改，自107年5月2日23時許起至翌（3）日0時許止，在臺南市○○區○○路2段未來世界KTV內，飲用啤酒6瓶後，明知飲酒後已不得駕駛動力交通工具，仍從該處騎乘車牌號碼000-000號重型機車上路，嗣於3日0時52分，行經臺南市○○區○○街○○號前，為警攔檢，並測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.58毫克，始悉上情。
二、案經臺南市政府警察局第三分局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告吳泰諺於警詢及偵查中坦承不諱，復有酒精測定紀錄表、臺南市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單各1份等在卷可稽，是被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。又被告前經法院判處有期徒刑以上之刑，有本署刑案資料查註紀錄表可參，其於5年內再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣臺南地方法院中華民國107年5月29日
檢察官董詠勝本件證明與原本無異中華民國107年6月1日
書記官蘇春燕附錄本案所犯法條全文中華民國刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑。