裁判字號：臺灣高雄地方法院95年訴字第2147號刑事裁定
裁判日期：民國95年12月27日
裁判案由：公共危險
臺灣高雄地方法院刑事裁定95年度訴字第2147號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告丁○○指定辯護人本院公設辯護人丙○○上列被告因公共危險案件，本院裁定如下：
主文丁○○自民國玖拾伍年拾貳月參拾日起延長羈押貳月。
理由
一、被告丁○○涉犯刑法第173條第3項、第1項之放火燒燬現供人使用之住宅未遂案件，前經本院認被告犯罪嫌疑重大，且經合法傳喚、拘提均未到庭，嗣而方經通緝到案，有逃亡之事實，若不予羈押，顯難進行審判，依刑事訴訟法第101條第1項第1款規定，於民國95年9月30日執行羈押，有當日審理單、訊問筆錄及押票回證各1份在卷可稽。
二、經查，被告丁○○於95年3月28日17時50分許，在乙○○所有，門牌號碼高雄縣○○鎮○○路○○○號，平日充作經營之雜貨店倉庫及員工宿舍，為現供人使用住宅之門前騎樓，無故基於放火燒毀現供人使用住宅之犯意，以持借自不知情甲○○處之打火機點燃長壽煙盒紙片之方式，著手放火燒燬該現供人使用之住宅。幸乙○○鄰居甲○○察覺有異，在被告正欲將點燃紙片塞進前開住宅鐵門之際，出聲喝止。至被告未及將紙片塞入鐵門信箱口，即因聞聲心慌而失手將紙片滑落地面而未遂等情，業據證人甲○○於警詢及偵訊中證述明確，復有蒐證照片2紙在卷可稽，及打火機1個、未燒完之長壽煙盒紙張等物扣案可佐，故堪認被告丁○○涉犯刑法第
173條第3項、第1項之放火燒燬現供人使用之住宅未遂罪嫌，犯罪嫌疑重大，且被告前已有逃亡之事實，若不予羈押，顯難進行審判，具有刑事訴訟法第101條第1項第1款、第3款之羈押原因，而有繼續羈押之必要，且羈押之原因尚未消滅，爰依前開規定，自95年12月30日起，延長羈押2月。
三、依刑事訴訟法第220條、第108條第1項、第2項，裁定如
主文。中華民國95年12月27日
刑事第十庭審判長法官陳玉聰
法官莊珮吟法官鄭凱文以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國95年12月27日
書記官陳掌珠