臺灣宜蘭地方法院105年度監宣字第39號民事裁定

裁判字號：臺灣宜蘭地方法院105年監宣字第39號民事裁定

裁判日期：民國105年08月02日

裁判案由：監護宣告

臺灣宜蘭地方法院民事裁定105年度監宣字第39號聲請人 朱泰平 相對人 朱魯蕙 關係人 王明平 上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主文宣告朱魯蕙（民國00年00月0日生、國民身分證號碼：Z000000000號）為受監護宣告之人。
選定朱泰平（民國00年0月00日生、國民身分證號碼：Z000000000號）為受監護宣告之人之監護人。
指定王明平（民國00年00月00日生、國民身分證號碼：Z000000000）為會同開具財產清冊之人。
聲請費用新臺幣壹仟元由受監護宣告之人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人朱泰平為相對人朱魯蕙之長子，相對人因缺氧性腦病變，已不能為意思表示，或不能辨識其意思表示之效果，為此聲請對其為監護之宣告等語。
二、經查：聲請人主張之事實，業據提出羅東聖母醫院診斷證明書為據，且經該院鑑定，認相對人為缺氧性腦病變病人，目前仍呈現昏迷狀態，殘留極重度認知功能障礙。日常生活功能嚴重障礙，須完全仰賴他人處理基本生活功能及個人衛生，無法以言語或肢體動作為意思表達，無法處理己身事務。鑑定結果為：一、有精神障礙或其他心智缺陷：一氧化碳中毒所致缺氧性腦病變。二、障礙程度：完全不能為意思表示或受意思表示及無辨識其意思表示效果之能力。三、預後不佳，回復可能性極低等情，有該院105年7月26日天羅聖民字第0572號函及所附精神鑑定報告書在卷可參。本院審認本庭訊問相對人時，相對人對外界詢問全無反應之精神狀況，並採認上開醫院所為之鑑定意見，認相對人確係不能為意思表示、受意思表示及無辨識其意思表示效果之能力，故聲請人聲請對相對人為監護之宣告為有理由，應予准許。
三、次查：聲請人為相對人之長子。已 陳明願 任相對人之監護人，另相對人之外甥王明平亦表明同意擔任會同開具財產清冊之人，相對人之兄 朱瑪竇 、姊 朱玉雪 亦均同意由聲請人擔任監護人、由王明平擔任會同開具財產清冊之人，有戶籍謄本4紙及同意書2紙在卷可稽。因此，本院認聲請人具有監護相對人之意願及能力，且可為相對人之利益全力監護，故由聲請人擔任相對人之監護人，應合於相對人之最佳利益；另指定由相對人之外甥王明平擔任會同開具財產清冊之人，亦能維相對人之最佳利益且利於執行會同開具財產清冊之責。爰依法選定聲請人擔任相對人之監護人，並指定關係人王明平為會同開具財產清冊之人如主文。
四、末按民法第1113條準用同法第1099條、第1109條之規定，監護開始時，監護人對於受監護人之財產，應依規定會同法院指定會同開具財產清冊之人，於2個月內開具財產清冊，並陳報法院；監護人於執行監護職務時，因故意或過失，致生損害於受監護人者，應負賠償之責。準此，監護人於監護開始時，應會同如主文第3項所示之受指定人，於2個月內開具財產清冊，並陳報法院，併此敘明。
中華民國105年8月2日
家事法庭法官謝佩玲正本係照原本作成。
如不服本裁定關於選定監護人及指定會同開具財產清冊之人等部分，應於送達後十日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1千元；其餘關於宣告監護之部分，不得抗告。
中華民國105年8月2日
書記官陳旺誠