臺灣高雄地方法院97年度審消債更字第3163號民事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院97年審消債更字第3163號民事裁定

裁判日期：民國97年12月11日

裁判案由：聲請更生程序

臺灣高雄地方法院民事裁定97年度審消債更字第3163號聲請人甲○○○上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：
主文聲請人應於本裁定送達後十日內，補提如附表所示之證明文件到院。
理由
一、按債務人對於金融機構因消費借貸、自用住宅借款、信用卡或現金卡契約而負債務，在聲請更生或清算前，應提出債權人清冊，以書面向最大債權金融機構請求協商債務清償方案並表明共同協商之意旨；債務人聲請更生時，應提出財產及收入狀況說明書及其債權人、債務人清冊，消費者債務清理條例（下稱本條例）第151條第1項及第43條第1項分別定有明文。又聲請更生或清算不合程式、不備其他要件或拒絕提出關係文件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，法院應定期間先命補正，復為本條例第8條、第46條所明定。
二、本件聲請意旨略以：其有不能清償債務情事，前已提出債權人清冊，以書面向最大債權金融機構請求共同協商債務清償方案，協商成立，惟因不可歸責於聲請人之事由致履行原協商內容顯有重大困難，且其無擔保或無優先權之債務總額未逾新臺幣1,200萬元，復未經法院裁定開始清算程序或宣告破產，爰聲請更生等語。
三、經查：聲請人雖曾依照中華民國銀行公會會員辦理消費金融案件無擔保債務協商機制與金融機構成立協商，然債權人清冊所列三信合作社之房屋貸款債權未參與該次協商，是本件聲請人聲請更生，顯未遵循本條例第151條第1項規定對於金融機構因消費借貸、自用住宅借款、信用卡或現金卡契約所負債務與全體債權金融機構先行債務協商之機制，爰定期命聲請人於消費者債務清理條例施行後，依金融機構債務協商機制規定檢附資料向最大債權金融機構請求協商債務清償方案並表明共同協商之意旨，並補提如附表所示證明文件及其他關係文件到院，如逾期未補正，則駁回其更生聲請。
附表：
1.提出於消費者債務清理條例施行「前」，依照中華民國銀行公會會員辦理消費者金融案件無擔保債務協商機制與全體金融機構之債權人達成還款協商合意之協議書（須已簽章）、無擔保債務還款計畫書影本。
2.提出消費者債務清理條例實施「後」，聲請人向最大債權銀行申請協商之結果證明文件（如不及取得協商結果，請於主文所示期間內補正其他文件時先行釋明，待有協商結果後儘速補陳）。
3.請釋明債務人聲請更生前2年每月實際向各債權人清償之貸款數額及明細資料影本（含無擔保及有擔保債務清償明細；如聲請人未保留相關證據，請逕向最大債權銀行申請清償明細資料）。
4.聲請人於最近1個月內財團法人聯合徵信中心之綜合信用報告書(紅色聯單)。
5.聲請人如有其他財產如人壽保險單、投資型保險單、儲蓄型保險單、股票、基金或其他財產及收入，亦應併為陳明其種類之現值金額及提出證明文件影本。
6.97年1月迄今薪資證明（請勿以轉帳資料代替）。
7.聲請更生前2年內每月支出膳食費、清償貸款費、勞健保費、交通費證明資料影本。
8.請提出地號為高雄市○○區○○段二小段616號土地登記謄本、門牌號碼為高雄市○○區○○路○○○巷○○號建物登記謄本及房屋稅單資料影本。另提出上開不動產之交易價值證明資料影本。
9.請提出聲請人對三信合作社之房屋貸款契約書影本。
10.其餘有不可歸責己之事由致履行顯有重大困難之相關證明文件（例如生病、非自願性失業等）。
中華民國97年12月11日
民事第一庭法官黃國川上為正本係照原本作成本件不得抗告中華民國97年12月11日
書記官莊豐源