臺灣高雄地方法院96年度簡字第5806號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院96年簡字第5806號刑事判決

裁判日期：民國96年12月24日

裁判案由：賭博

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決96年度簡字第5806號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○
乙○○上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度偵字第16911號），本院判決如下：
主文甲○○共同意圖營利聚眾賭博，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之麻將牌壹副（內有麻將牌壹佰叄拾陸支、骰子參顆、牌尺參支、風豆壹顆）、帳本總冊壹本、收支明細表陸紙，均沒收。
乙○○共同意圖營利聚眾賭博，處有期徒刑叄月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之麻將牌壹副（內有麻將牌壹佰叄拾陸支、骰子參顆、牌尺參支、風豆壹顆）、帳本總冊壹本、收支明細表陸紙，均沒收。
事實及理由
一、甲○○意圖營利，基於供給賭博場所、聚眾賭博之故意，自民國96年6月1日起，提供其向不知情之 陳志龍 （另為不起訴處分）承租之高雄市○○區○○○路○○○號4樓之1及之
2為賭博場所，聚集不特定之人以麻將牌賭博財物。賭博之方式為每底新台幣（下同）700元，每台100元，胡牌者計算台數後加計每底700元結算，自摸者各向其他3家收取每底700元及台數錢，自摸一次由甲○○收取抽頭金300元，甲○○即以此方式從中牟利，並雇用有共同犯意聯絡之乙○○負責打掃、買煙及檳榔，並支付300元以為報酬。嗣於96年6月6日晚間11時30分許，適有甲○○邀集之賭客 賴樁樺 、 呂雅惠 、 吳興家 及 吳金山 （賴樁樺等4人另由警方以依違反社會秩序維護法裁處）在上開場所以麻將賭博財物時，為警查獲，並扣得麻將牌1副（內有麻將牌136支、骰子3顆、牌尺3支、風豆1顆）、帳本總冊1本及收支明細表6紙。
二、上揭犯罪事實，業經被告甲○○及乙○○於警詢及偵查中均供承不諱，核與證人賴樁樺、呂雅惠、吳興家及吳金山於警詢中證述相符，並有扣案之麻將牌136支、骰子3顆、牌尺
3支、風豆1顆、帳本總冊1本及收支明細表6紙可資佐證，足認被告之自白與事實相符，渠等犯行已堪認定。
三、核被告2人所為，均係犯刑法第268條之意圖營利提供賭博場所、聚眾賭博罪（檢察官漏載聚眾賭博罪部分，惟此部分業據檢察官於聲請簡易判決處刑書內敘明，本院自得併予審理）。被告2人間就上開犯行有犯意聯絡及行為分擔，為共同正犯。被告所犯2罪係一行為觸犯數罪名，屬想像競合，應從一重之聚眾賭博罪處斷。扣案之麻將牌1副（內有麻將牌136支、骰子3顆、牌尺3支、風豆1顆）、帳本總冊1本及收支明細表6紙，係供被告犯罪所用之物，且為被告所有，業據其供承在卷，爰依刑法第38條第1項第2款之規定宣告沒收。至扣案之賭資7200元，分別係賭客吳金山、吳興家、呂雅惠及 賴椿樺 所有，有扣押物品目錄表1紙在卷可稽，並非被告所有之物，爰不予宣告沒收，併此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第45
4條第2項，刑法第28條、第268條、第41條第1項前段、第38條第1項第2款，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國96年12月24日
高雄簡易庭法官李淑惠以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀。中華民國96年12月24日
書記官李玉霜附錄本判決論罪之法條：
刑法第268條意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處3年以下有期徒刑，得併科3000元以下罰金。