臺灣基隆地方法院104年度基簡字第894號民事判決

裁判字號：臺灣基隆地方法院104年基簡字第894號民事判決

裁判日期：民國104年12月21日

裁判案由：給付借款

臺灣基隆地方法院基隆簡易庭民事判決
104年度基簡字第894號原告富邦產物保險股份有限公司法定代理人 陳燦煌 訴訟代理人 沈里麟
邱鈞賢 被告 張正昌 原住新北市○里區○○街○號上列當事人間請求給付借款事件，本院於民國104年12月16日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣參拾肆萬柒仟陸佰參拾柒元，及自民國八十九年十月二十四日起至清償日止，按週年利率百分之十二點七五計算之利息，暨逾期在六個月以內者按上開利率百分之十計算、逾期超過六個月者按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣參仟捌佰參拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依同法第436條第2項、第385條第1項前段規定，准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國89年7月28日向訴外人玉山商業銀行股份有限公司（下稱玉山銀行）借款新臺幣（下同）40萬元，約定借款利率為週年利率12.75%，如有逾期還本付息者，逾期在6個月以內者按前述利率之10%、超逾6個月者按前述利率之20%計付違約金；玉山銀行並向原告投保同額之信用保險。嗣被告未依約向玉山銀行還本付息，結算至89年10月23日止，被告尚欠玉山銀行借款本金38萬6263元、已屆期之利息2萬4287元及違約金2429元，原告已依上開信用保險額度賠付37萬5398元予玉山銀行（含本金34萬7637元、利息2萬1858元、違約金2186元及追償費用3717元），玉山銀行並將受賠付範圍內之債權讓與原告。爰依信用貸款申請之約定及債權讓與之法律關係提起本件訴訟，並聲明如主文第1項所示。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。
四、經查，原告主張之事實，業據其提出玉山銀行信保小額信貸申請書、本票、理賠申請書、債權讓與同意書及帳務明細為證；而被告經本院合法通知，既未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀為任何聲明或陳述，本院根據上開證據調查結果，認原告前揭主張堪信屬實。從而，原告依借貸及債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示金額及利息，洵屬有據，應予准許。
五、按法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判。訴訟費用，由敗訴之當事人負擔。民事訴訟法第87條第1項及第78條分別定有明文。本件原告起訴之訴訟標的金額為34萬7637元，應徵第一審裁判費3750元，又因對被告公示送達，原告支出登報費80元，均有收據在卷可憑，此外，即無其他訴訟費用支出，故本件之訴訟費用額確定為3830元，應由敗訴之被告負擔。
六、本件係民事訴訟法第427條第1項規定之簡易訴訟事件，所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。
七、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第87條第1項、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。
中華民國104年12月21日
基隆簡易庭法官陳賢德以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國104年12月21日
書記官洪福基